Farklı restoratif materyallerin kompozit rezin ile tamirinde universal adeziv sistemin bağlanma dayanımının değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Dört farklı restoratif materyalin iki farklı yüzey hazırlığı ve universaladezivin iki farklı protokolü uygulanarak termal siklusla yaşlandırma sonrasındakompozit rezin ile tamiri yaparak makaslama bağlantı dayanımlarını değerlendirmektir.Materyal ve Metot: Çalışmada 160 adet 6mm x 6mm x 6mm ebatında prizmaşeklinde kompozit, amalgam, seramik ve hibrit seramik örnekler hazırlandı. Örneklertoplam 16 gruba ayrıldı (n=10). Hazırlanan örnekler 10.000 kez olmak üzere 5±2 °C ve55±2 °C olan termal siklus testine tabi tutuldu. Bu aşamadan sonra her materyale ait 40örnek 2 yüzey işlemi (frezleme, air abrazyon) ve 2 adeziv uygulama protokolüne (total-etch, self-etch) maruz bırakıldı. Adeziv uygulamasını takiben her örneğin üzerine 3 mmçapında ve 4 mm uzunluğunda silikon kalıplar yardımıyla kompozit materyal uygulanıpışıkla polimerize edildi. Makaslama bağlanma dayanım testi, üniversal test makinesinde0,5 mm/dk piston başlığı hızı ile ve kırılma oluşuncaya kadar kuvvet uygulanarakgerçekleştirilmiştir.Bulgular: Tüm örnekler içinde SE uygulanan gruplar TE uygulanan gruplardanistatistiksel olarak daha yüksek sonuç vermiştir(p<0,05). Kompozitle olan bağlanmadayanımlarına göre değerlendirildiğinde, HS ve K grupları, A ve CS gruplarınındeğerlerine göre istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulunmuştur (p<0,05).Sonuç: Materyaller arasında en iyi sonuçları Hibrit seramik grupları verirken,bunu kompozit grupları takip etmiştir. Single Bond Universal'in self-etch uygulamamodu total-etch modundan daha başarılı bulunmuştur. Amalgam ve Cam Seramikgruplarına silan uygulaması olmadan yapılan tamirde bağlanma değerleri oldukçadüşüktür.Anahtar Kelimeler: Amalgam, IPS e.max, makaslama bağlanma dayanımı,Single Bond Universal, Vita Enamic.

Aim: The aim of this study was to evaluate the shear bond strengths of fourdifferent restorative materials by repairing them with composite resin after thermalcycling and using two different surface preparations together with the application of twodifferent protocols of the universal adhesive.Materials and Methods: In the study, 160 pieces of (6x6x6)mm size prismshaped composite, amalgam, ceramic and hybrid ceramic samples were prepared. 4material groups were first grouped for two surface treatments. Each group was thendivided into two subgroups according to the adhesive application protocol(n=10). Thesamples were stored in distilled water for 24 hours and then subjected to a thermal cycletest at 5 ± 2 ° C and 55 ± 2 ° C for 10,000 times. Subsequently, 40 samples of eachmaterial were exposed to 2 surface treatments and 2 adhesive application protocols.Following the application of adhesive, composite material was applied with 3 mmdiameter and 5 mm length silicone molds on each sample and light polymerized. Theshear bond strength test was carried out on the universal test machine.Results: Among all the samples, the SE-applied groups had a statistically higherresult than the TE-applied groups (p <0.05). Regarding the bonding strengths with thecomposite, HS and C groups were found to present significantly higher results than the Aand CS groups (p <0,05).Conclusion: While the highest results were obtained from the hybrid ceramicgroups, they were followed by the results of the composite groups. The self-etchapplication mode of Single Bond Universal found to be more successful than the total-etch mode. Amalgam and Glass Ceramic groups have very low binding values in therepair without silane application.Keywords: Amalgam, IPS e.max, shear bond strength, Single Bond Universal,Vita Enamic.