Show simple item record

dc.contributor.advisorKarahan, Sami
dc.contributor.authorAcar, Faruk
dc.date.accessioned2021-05-07T09:38:51Z
dc.date.available2021-05-07T09:38:51Z
dc.date.submitted1996
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/614408
dc.description.abstractBu tez çalışması beş bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, bedelsizlik kavramı açıklanmıştır. İkinci bölümde bedelsiz senetlerin çeşitleri üzerinde durulmuştur. Üçüncü bölümde, bedelsizliğin hüküm ve sonuçlan açıklanmıştır. Dördüncü bölümde ise, bedelsizlik iddiasının ispatı değerlendirilmiş, son bölüm olan beşinci bölümde de, bedelsiziliğin cezai ve hukuki neticeleri açıklanmıştır. Temel alacağı herhangi bir nedenle ortadan kalkan senedin durumuna bedelsizlik adı verilir. Bedelsizliği doğuran faktör, senedin düzenlenmesine sebep teşkil eden temel alacağın yokluğudur. Temel alacağı olmayan senet bedelsiz olmasına rağmen geçerli bir senettir. Bedelsizliğin hukuki bir problem olması buradan kaynaklanmaktadır. Bedelsiz bir senet, sahibine para alacağını talep hakkı vermez. Senet hamili parayı talep ederse bedelsizliği karşı bir iddia olarak ileri sürebilir.
dc.description.abstractThis paper is consisted of five chapters. In the first chapter the concept of ` Free of Charge ` is explained. In the following one, the kinds of fiee receipts are taken into account. In the third chapter, koth the jurisdiction and the consequences of free charge are coverad. In the fourth chapter the argument of free charge is tested and substantiated. In the last chapter, is the criminal and formal consquanes of free charge are shed light upan. When the essential claim of a receipt is wiped aut because of any reason it is called free af charge. Factor resulting in free of charge is the unavariabhty of the essential claim which caused to what we know as receipt. Receipt that doesn't have essential claim is valid altaugh it is free of charge. That is the reasen why it turnsauttobe a juristictional problem. A receipt withaut charge does not give at present demands maney, debtor may claim against fiee of charge.en_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectEkonomitr_TR
dc.subjectEconomicsen_US
dc.subjectHukuktr_TR
dc.subjectLawen_US
dc.titleKambiyo senetlerinde bedelsizlik iddiası
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
dc.subject.ytmPleas
dc.subject.ytmTurkish Commercial Code
dc.subject.ytmFree of charge
dc.subject.ytmBill of exchange
dc.identifier.yokid52312
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityDUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid52312
dc.description.pages157
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess