Posterior dişlerde kullanılan farklı materyallerin fiziksel ve kliniksel özelliklerinin incelenmesi

Abstract

ÖZET Bu çalışmanın amacı son yıllarda piyasaya çıkmış olan Definite, Solitaire 2 ve Point 4 restoratif materyallerinin çeşitli özelliklerinin klinik ve fiziksel olarak karşılaştırılmasıdır. Çalışmanın klinik bölümünde 20 erkek 24 kadın toplam 44 hastaya 53 adet oklüzal kavite, 52 adet iki yüzlü kavite hazırlanarak 105 adet restorasyon yapılmıştır. Restorasyonlar 6 aylık periodlar halinde 18 ay süresince Ryge tarafından geliştirilmiş olan USPHS kriterlerine göre iki gözlemci tarafından değerlendirilmiştir. Renk uyumu, diş dolgu arayüz renklenmesi, marjinal adaptasyon, sekonder çürük, yüzey pürüzlülüğü ve anatomik form kaybı değerlendirmelerde kriter olarak alınmıştır. Çalışmanın sonucunda Point 4 restoratif materyalinin renk uyumu açısından diğer restoratif materyallere göre daha iyi olduğu tespit edilmiştir (p<0.05). Renk uyum dışındaki tüm kriterlerde ise restoratif materyaller arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunamamıştır. Çalışmanın fiziksel bölümünde ise üç restoratif materyalden standartlara uygun olarak hazırlanan 10'ar adet örnek üzerinde basma dayanım testi, dolaylı çekme dayanım testi, bükülme dayanım testi ve polimerizasyon derinlik testi yapılmıştır. Basma dayanımı, dolaylı çekme dayanımı ve polimerizasyon derinliği değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunurken, bükülme dayanımı testi sonuçları arasında fark bulunamamıştır. 97

SUMMARY The purpose of this study was to evaluate various properties of Definite, Solitare 2 and Point 4 restorative materials clinicall and physical which are new in the market. In the clinicall part of the study a total of 105 restorations (53 class I, 52 classll) in 44 patients (20 men, 24 women) were performed. The restorations were evaluated periodically at 6 month intervals according to Ryge's USPHS criteria by two different observer during 1 8 months. Color match, surface margin discoloration, marginal adaptation, seconder caries, surface roughness and anatomic form were evaluated. It is showed that Point 4 restorative material is better than the other restorative materials according to color match criteria (p<0.05). There were no stastical difference among the restorative materials according to other criterias. In the physical part of this study 10 piece of samples prepared in accordance with standarts with three restorative materials and diametral strenght, compressive strenght, depht of cure, flexural strenght tests were applied. There were stastical difference among diametral strenght, compressive strenght, depht of cure tests except flexural strenght test. 98