Diş kavsi, damak, baş ve yüz şekillerine göre, insisiv papilla ile üst ön grup dişlerin ilişkilerinin incelenmesi

Abstract

Bireylerin kavis,damak,baş ve yüz şekillerinin insisiv papilla ile üst ön grup dişlerarasındaki ilişkide etkili olup olmadıllını,aynca yüz boyutları ile dişlerin boyutları arasında birilişki olup olmadıllını araştınnak amacıyla bu çalışma yapılıruştır.50 erkek ve 37 kadın olmak üzere toplam 87 kişiden ölçüler alınarak modeller eldeedilmiştir.Angle Class i kapanışa sahip,yaşları 18-30 arasında dellişen bireylerin seçimindeaşağıdaki kriterler gözönüne alınmıştır:-Hernangi bir ortodontik tedavi görmemiş olması-Normal çene ve yüz ilişkisine sahip olması-Üçüncü molar dişler hariç,maksilla ve mandibulada en az 28 diş bulunmasıAljinat ölçüden elde edilen modeller üzerinde insisiv papillanın posterior noktasıbelirlenmiş,ön dişlerin labial yüzeylerinin en dış noktası çizilmiştir. 12.5 X büyütmeli mikroskopalttnda insisiv papilla ile ön grup dişler arası mesafe ölçülmüştür.Maksiller kaviste kompas yardımıyla aşağıdaki ölçümler yapılıruştır :Diş kavsinin genişliği, ikinci molar dişlerinin bukkal yüzleri arasındaki mesafe ölçülerekortalama olarak belirlenmiştir.Diş kavsinin uzunlullu, maksiller kaviste sol tarafta ön dişlerinlabialinin en dış noktası ile posterior dişlerin en distali arasındaki mesafe ölçülerek ortalama olarakbelirlenmiştir.Standart antropolojik metodlar kullanılarak başın maksimum genişlilli ve maksimumuzunlullu ölçülmüştür.Maksiller kavsin sall ve sol tarafında üst ön grup dişlerin meziodistal vebukkolingual boyutlarının ölçümleri için 0.1 mm hassasiyetle kompas kullanılmıştır.Sonuç olarak bireylerin kavis,damak,baş ve yüz şekilleri faktörlerinin tek başlarına insisivpapilla ile ön grup dişler arasındaki ilişkide önemli olmadıllı,bu faktörlerin çeşitliinteraksiyonlarının bu ilişkide önemli oldukları bulunmuştur.Aynca yüz genişliği ile dişleringenişlikleri arasında dollrusal bir ilişki tesbit edilmiş,yüz uzunlullu ile dişlerin kuran boylanarasında ilişki bulunamamıştır.

This study has been planned with the purpose of investigating the relationship of the dentalarch form,palate form,skııll form and face form with maxillary six anterior teeth to incisive papillaand of investigating the relationship between facial dimension and tooth dimension.in this research 87 master casts taken at attention from 50 males and 37 females have beenrnade.They had Angle's Class i occlusion and also their ages ranged from 18-30 years.The choice of the subjects for the investigation was made according to following criteria:-They should not have undergone any orthodontic treatment previously-Have anormal jaw and face relationship-Except for the third molar,have at least 28 tooth in maxiila and mandibulaPosterior border of incisive papiila and the most labial aspect of maxillary anterior teethwere pointed from plaster casts of alginate impressions.The distance between incisive papilla andmaxiilary anterior teeth was measured with a microscope of 12.5 X magnifying power.The following dimensions of the maxiHary dental arch have been measured with dial gauge:The dimensions of dental arch width have been measured as the average of the distancesbetween the most buccal surfaces of the second molars. The dimensions of dental arch length havebeen measured between the most labial aspects of anterior teeth and the most distal aspects ofposterior teeth in each case on the left side of the maxillary arch.By using standart anthropological methods,maximum head length and breadth has beenmeasured.Tooth size have been measured for the permanent teeth on the left and right side of themax.illary arch. The maximum mesiodistal and buccolingual crown diarneters have been deterrninedby dial gauge to the nearest 0.1 mrn,from p1aster casts of alginate impressions.As a result factors such as shape of the arch,palate,skull and face has not been foundsignificant by themselves in the relation between the incisive papilla and the six anterior teeıhrather several interactions of these factors play important role in this relationship.It has beendetermİned that there was a direct relation between the facial width distance and the central ıeethwidth and that there hasn't such a relation between the faciallength distance and the crown length.