Show simple item record

dc.contributor.advisorKurtoğlu Eskişar, Gül Mehpare
dc.contributor.authorŞentürk, Halil
dc.date.accessioned2021-05-01T13:53:43Z
dc.date.available2021-05-01T13:53:43Z
dc.date.submitted2014
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/552979
dc.description.abstractBu çalışma, Bulgaristan'daki kurumsal kısıtlamalar sonucu ortaya çıkan etnik partiler arasındaki seçim rekabeti olmamasının, Türk partisi'nin ılımlı talepleri üzerine olan etkisini incelemektedir. Etnik partiler, seçmenlerinin beklentileri doğrultusunda, seçmenlerini teritoryal ve etnik talepler ile cezbetmek zorundadır. Özellikle, diğer rakip etnik partiler ile karşılaştıklarında, seçmenlerinin desteğini almak için, etnik partiler daha cezbedici veya radikal taleplerde bulunurlar. Bu çalışma, etnik partiler arasında rekabet argumanı doğrultusunda, kuruluşundan bu yana etnik parti rakibi olmayan Hak ve Özgürlükler Hareketi'ni inceliyor. Bulgaristan'da etnik politika üzerine kurumsal yasaklamaların, etnik parti rekabetinin olmaması üzerine katalizör etkisi vardır. Çünkü diğer Türk partileri anayasa tarafından yasaklandı veya ülkede bulunan Türklerin nüfusu dolayısıyla seçim barajını aşamadılar. Aslında, Kırcali bölgesindeki gerçekleşen anket ve röportajlara göre, Türk nüfusunun başka bir partiye oy verme ve daha radikal talepleri, bölgesel ve kültürel özerklik gibi, destekleme eğilimleri vardır. Bu yüzden, normalde daha radikal bir Türk partisi seçimlere katıldığı zaman, Hak ve Özgürlükler Hareketi'nin (HÖH), seçmenlerini cezbetmek için, daha radikal taleplerde bulunmak zorunda kalacağı varsayılabilir. Fakat, Bulgaristan'daki araştırmanın ve diğer Türk partilerinden örneklerinde gösterdiği gibi, kurumsal kısıtlamaların, etnik partilerin azınlık bölgelerinde tek parti olmasında önemli bir etkisi vardır. Seçmenler tek partiye her durumda destekleceğinden dolayı, partinin radikal taleplerde bulunmasına gerek kalmamaktadır. Türkiye HÖH'ün Türk azınlığı üzerinde politik olarak monopol olmasında önemli bir etkisi vardır. Sonuç olarak, HÖH seçmen desteğini her durumda alabildiğinden, seçmenlerini cezbetmek için daha radikal talepler bulunmasına gerek olmamaktadır. Anahtar Kelimeler: Etnik Partiler, HÖH, Etnik Grup İçerisinde Partilerin Rekabeti, Kurumsal Kısıtlamalar, Bulgaristan'daki Türk Partileri, Türkiye.
dc.description.abstractThis study provides an overview of the impact of the lack of intra-ethnic party competition in Bulgaria that has resulted from institutional restrictions on moderate ethnic behavior from the Turkish ethnic party. According to intra-ethnic party competition, ethnic parties must attract their supporter through ethnic and territorial demands due to the expectations of their ethnic groups. When they encounter other ethnic parties, they make more attractive or extremist demands to keep their supporters. In analyzing the intra-ethnic party competition argument, the study places great emphasis on the Movement for Rights and Freedoms, which has not had any ethnic competitor since its establishment. The institutional restrictions on ethnic politics in Bulgaria seem to have been a catalyst in creating the lack of intra-ethnic party competition as other Turkish parties were either banned by the constitution or were unable to overcome the required threshold due to the population of Turks present in the country. In fact, based on a survey and interviews from the Kardzhali region, however, the Turkish population has a tendency to vote for other Turkish parties and to support extremist demands such as including cultural and territorial autonomy. When a more extremist Turkish party is allowed to run in the elections, the Movement for Rights Freedoms (MRF) must adopt more extremist demands to attract its supporters. However, institutional restrictions can assist ethnic parties in becoming the sole party in minority populated areas, which does not have to adopt any extremist policies since the ethnic group will support the party's cause in any case. In addition, Turkey is an important actor to enhance the political monopoly of the MRF over the Turkish population. As a result, the MRF does not need to promise more radical demands, due to the fact that the Turkish population supports the party in any case. Keywords: Ethnic Parties, MRF, Intra-ethnic Party Competition, Institutional Restrictions, Turkish Parties in Bulgaria, Turkey.en_US
dc.languageEnglish
dc.language.isoen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectSiyasal Bilimlertr_TR
dc.subjectPolitical Scienceen_US
dc.subjectUluslararası İlişkilertr_TR
dc.subjectInternational Relationsen_US
dc.titleExplaining moderate demands of an ethnic party: Intra-ethnic party competition among Turkish ethnic parties in Bulgaria
dc.title.alternativeEtnik parti'nin ılımlı taleplerini açıklamak: Bulgaristan'daki Türk partileri arasındaki seçim rekabeti
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
dc.subject.ytmBulgaria
dc.subject.ytmBulgarian Turks
dc.subject.ytmTurkish minority
dc.subject.ytmPolitical parties
dc.subject.ytmElections
dc.subject.ytmCompetition
dc.subject.ytmTurks
dc.identifier.yokid10028739
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityDOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid356409
dc.description.pages147
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess