Amibiyazis tanısında nativ-lugol, sedimantasyon ve trikrom boyama yöntemlerinin önemi

Abstract

Entamoeba histolytica bütün dünyada görülmekte fakat prevalansı, ülkeden ülkeye bölgedenbölgeye degismektedir. Ülkemizde de amibiyazis nispeten yaygın olarak bulunmakta ve halk saglıgısorunu olarak önemini korumaktadır.Bu çalısmada dıskı örnekleri, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Parazitoloji Anabilim Dalı'nabasvuran hastalardan temin edilmistir. Agzı kapaklı kaplara alınan dıskı örnekleri önce nativ-lugolyöntemiyle incelenmistir. Daha sonra trikrom boyama yöntemi ile boyanarak E. histolytica/E.dispar yönünden degerlendirilmistir. Sonraki basamakta aynı dıskı örnekleri formol-etil asetatsedimantasyon yöntemiyle incelenmis, daha sonra trikrom boyama yöntemi ile boyanarak E.histolytica/E. dispar yönünden degerlendirilmistir. Çalısmada 1000 dıskı örnegi incelenmistir.Direkt nativ-lugol yöntemiyle hazırlanan preparatların 11'inde (%1,1), sedimantasyon sonrası nativlugolyöntemiyle hazırlanan preparatların 13'ünde (%1,3) E. histolytica/E. dispar pozitifbulunmustur. Direkt trikrom boyama yöntemiyle incelenen preparatların 9'unda (%0,9),sedimantasyon sonrası trikrom boyama yöntemiyle incelenen preparatların ise 12'sinde (%1,2) E.histolytica/E. dispar pozitif bulunmustur.Sonuçlar Mc Nemar metodu ile degerlendirilmistir. Yöntemlerin tanı degerleri arasında istatistikselolarak anlamlı bir fark saptanamamıstır (p>0,05). Bununla birlikte amibiyazis tanısında kullanılanyöntemler arasında faydalı, en az zaman alan, aynı zamanda en ucuz olan yöntemin nativ-lugolyöntemi oldugu saptanmıstır. Formol-etil asetat çoklastırma yönteminin E. histolytica/E. disparkistlerinin görülme sıklıgını artırdıgı ve trikrom boyama yönteminin E. histolytica/E. dispar'ın digerorganizmalardan kesin olarak ayrımını saglaması nedeniyle spesifik tanı amacıyla kullanılmasınıngerekli oldugu sonucuna varılmıstır.

Entamoeba histolytica is found throughout the world but prevalance changing from every country toevery area. Amoebiosis is relatively common in our country and keeps its importance as communityhealty problem.In this study, stool samples were provided from patients applied to Erciyes University, MedicalFaculty, Parasitology Department. Stool samples taken in adequate container were examined firstwith saline-iodine method. Then they were finally stained with trichrome staining method toevaluated for E. histolytica/E. dispar. After that, same stool samples were examined with formolethilasetat sedimentation method and then they were finally stained with trichrome staining methodto evaluated for E. histolytica/E. dispar. In this study, 1000 stool samples were analysied. 11 of1000 (%1,1) stool samples examined directly with saline-iodine preparations and 13 (%1,3) of themexamined after sedimentation were found positive for E. histolytica/E. dispar. 9 of 1000 (%0,9)stool samples examined directly with trichrome staining method and 12 of them (%1,2) examinedthe same method after sedimentation, were found positive for E. histolytica/E. dispar.Results were asesed with the Mc Nemar method. There was no statistical difference betweendiagnosis methods (p>0,05). However, nativ-lugol is the useful, less occupy and the cheapestmethod for diagnosis of amoebiosis. Formol-ethil asetat concentration method increases theoccuring of E. histolytica/E. dispar cysts and trichrome staining method precisely differentiate E.histolytica/E. dispar from other organisms. As a result, trichrome staining method is deduced to usein specific diagnosis.