Simgesel seçkinler ve habitus: Hürriyet Gazetesi`nde köşe yazarlığı

Abstract

Tezde, köse yazıları ve köse yazarlarından olusan bir pratik olarak ele alınan, köseyazarlıgına dair bazı özellikleri ortaya çıkarmak üzere hazırlanan iki ana arastırmasorusuna (alt sorularıyla birlikte), yanıt aranmaktadır. Bu amaçla Pierre Bourdieutarafından gelistirilen kavramsal araçlarla (habitus, alan, sermaye ve simgesel siddet)kuramsal bir çerçeve olusturulmus ve Türkiye'deki gazetecilik alanında belirleyici birkonumda bulunan Hürriyet'te 2000 yılında yayınlanan 640 köse yazısı içerik çözümlemesiyapılarak incelenmistir.Bu kapsamda yürütülen arastırma sonucunda, aralarındaki tüm farklılıklara karsınaynı gazetede yer alan köse yazarlarının benzer habituslara sahip oldukları anlasılmıstır.Gazetecilik alanındaki konumları itibarıyla simgesel seçkin olarak tanımlanan köseyazarları sütunlarında sosyal yapıda egemen olan diger seçkinler (siyasal, ekonomik,kültürel, askeri) hakkında yazmanın yanında sütunlarını olustururken onların sözlerinikullanarak olusturmaktadır. Astların, alandaki egemen sermaye türüne göre fakirolanların/sermayesizlerin köse yazılarından dıslandıgı, köse yazılarının sınıf egemenliginiyeniden üreten habituslara sahip eyleyenlere dayalı, ?seçkinler egemenligi? olaraktanımlanabilecek, bir tahakküm altında oldukları ortaya çıkmıstır. Bu süreçte, kendileri desimgesel seçkin olan köse yazarlarının sahip oldukları (simgesel siddet olarak adlandırılan)simgesel gücü diger seçkinlere ve toplumun genis kesimlerine karsı kullandıklarıgörülmüstür. Tezde ortaya çıkan bir diger özellik ise köse yazarlarının, merkezindekendilerinin ve yakın çevrelerinin yer aldıgı dar bir alana kapanmaları olmustur.

In this thesis, column-writing is accepted as a practice that is composed of two partsas columns and columnists. In this framework two main research questions (with theirsubquestions) are investigated to reveal a series of characteristics of this practice. PierreBourdieu?s conceptual tools (habitus, field, capital and symbolic violence) are used toconstitute a framework for columns of Hürriyet that has a dominant position in journalismfield in 2000. Content analysis method is used for 640 columns chosen as sample.As a result of research, in spite of their differences it is seen that columnists in samenewspaper have similar habituses. Besides, columnists called as symbolic elites because oftheir position in journalism field, do not only write about other elites (political, economic,military, cultural) dominant within social structure but also use their discourse whilewriting their columns. In short, it is understood that in columns people those are subaltern,poor for all kinds of capital of all fields are excluded while columns are dominated by theones with habituses those reproduces elit domination, that is based on class domination. Inthis process, it is observed that columnists use their symbolic power against other elites andrest of the society that is named as symbolic violence. In additon to these it is seen thatcolumnists create a small field where they take place at the center and live within thisclosed field with their close friends, other journalists etc.