Show simple item record

dc.contributor.advisorÖzen, Muharrem
dc.contributor.authorDemir, Mehmet
dc.date.accessioned2021-04-26T09:09:21Z
dc.date.available2021-04-26T09:09:21Z
dc.date.submitted2010
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/519788
dc.description.abstractCeza muhakemesinin amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Ceza muhakemesinde bu gayeye ulaşmak için hâkim veya mahkemeler tarafından birçok işlem yapılmakta ve kararlar verilmektedir. Hukuk devleti ilkesi ve adil yargılanma hakkı gereği mahkeme ve hâkim kararlarının hukuka aykırılık iddiası ile yargı organlarınca denetlenmesi gerekir. Muhakeme hukukunda hâkim veya mahkeme kararlarının denetlenmesi kanun yolları ile sağlanmaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kanun yollarını, olağan ve olağanüstü kanun yolları olarak ikiye ayırmıştır. Olağan kanun yolları itiraz, istinaf ve temyizdir, olağanüstü kanun yolları ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı, kanun yararına bozma ve yargılamanın yenilenmesidir. Yüksek lisans tezimizde ülkemizde olağanüstü kanun yollarından en sık başvurulan ?kanun yararına bozma? yolunu ele almaktayız. İki bölümden oluşan çalışmamızda birinci bölümde genel olarak kanun yolları, ikinci bölümde ise kanun yararına bozma yolu incelenmiştir.
dc.description.abstractThe aim of criminal procedure is to reach a substantive fact. To reach this many procedures are made and a lot of decisions are given by judges or courts. As required in principle of constitutional state and the right to a fair trial, court?s and judge?s decisions must be checked by judicial body incase a error in point of law. In procedure law both judge?s and court?s decisions are controlled by legal remendies. Criminal Procedure Act divide legal remendies as extraordinary and ordinary. Ordinary remedies are ?exception?, ?appeal on facts and law?, and ?appeal on law?. Extraordinary remedies are ?new trial?, ?reversal in favor of the administration of justice?, ?the power of opposition by the Chief Public Prosecutor at the Court of Cassation?. In this postgraduate thesis ?reversal in favor of the administration of justice? which is mostly mentioned. This study consists of two parts. Legal remedies as a general in the first chapter, ?reversal in favor of the administration of justice? in the second chapter are researched.en_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectHukuktr_TR
dc.subjectLawen_US
dc.titleKanun yararına bozma
dc.title.alternativeReversal in favor of the administration of justice
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
dc.subject.ytmCourt decisions
dc.subject.ytmLegal remedies
dc.subject.ytmJudicial decisions
dc.identifier.yokid390646
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityANKARA ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid274173
dc.description.pages113
dc.publisher.disciplineCeza ve Ceza Usul Hukuku Bilim Dalı


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess