Rekabet Hukuku açısından oligopolistik bağımlılık
dc.contributor.advisor | Erdem, Ercüment | |
dc.contributor.author | Kahraman, Zafer | |
dc.date.accessioned | 2020-12-30T08:34:31Z | |
dc.date.available | 2020-12-30T08:34:31Z | |
dc.date.submitted | 2007 | |
dc.date.issued | 2018-08-06 | |
dc.identifier.uri | https://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/500765 | |
dc.description.abstract | Tezin hazırlanma amacı, oligopolistik bağımlılık sonucu ortaya çıkan rekabet sorunlarının hukuki açıdan incelenmesidir. Özellikle oligopolistik bağımlılık sonucu ortaya çıkan paralel davranışların denetlenmesinde anlaşma ve uyumlu eylemlere ilişkin düzenlemelerin uygulanabilirliği araştırılmıştır. Bu konuda, Türk Rekabet Hukukunda yer alan uyumlu eylem karinesinin oligopol pazarlarda gözlenen paralelliklerin denetiminde ne şekilde ele alınması gerektiği incelenmiş ve oligopolistik bağımlılığın buna karşı mutlak bir savunma olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışılmıştır. Ayrıca, oligopolistik bağımlılık halinde birlikte hakim durumun söz konusu olup olamayacağı değerlendirilmiştir. Bunun yanında, oligopol pazar yapısı meydana getiren veya mevcut bir oligopolü daraltan birleşme ve devralma işlemlerinin denetlenmesindeki özellikler incelenmiştir. Tezin konusu Avrupa Birliği ve Amerikan Rekabet Hukuku uygulamalarının ışığında, Rekabet Kurumu Kararları ve ilgili eserlerin incelenmesi suretiyle sistematik bir şekilde ele alınmıştır. | |
dc.description.abstract | The aim of this thesis is to examine competition problems which result fromoligopolistic interdependence according to competition law. The practicability ofthe dispositions of agreements and concerted practice about parallel behaviourwhich occurred in oligopolistic interdependence especially researched. In thissubject, it is accordingly analysed how the presumption of concerted practice inTurkish Competition Law must be used for parallellisms observed in oligopolisticmarkets and it is argued that oligopolistic interdependence could not be accepted asa defense absolute against the presumption. Besides, existence of collectivedominance only because of oligopolistic interdependence is discussed. In addition,the features of concentrations producing an oligopoly or reducing number of firmsin a present oligopoly are analysed. The subject is dealt with jurisprudence anddoctrine of European, American and Turkish Competition Laws.Keywords : Competition Law, Oligopoly, Oligopolistic Interdependence,Concerted Practice, Collective Dominance | en_US |
dc.language | Turkish | |
dc.language.iso | tr | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Attribution 4.0 United States | tr_TR |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
dc.subject | Hukuk | tr_TR |
dc.subject | Law | en_US |
dc.title | Rekabet Hukuku açısından oligopolistik bağımlılık | |
dc.title.alternative | Oligopolistic interdependence according to Competition Law | |
dc.type | masterThesis | |
dc.date.updated | 2018-08-06 | |
dc.contributor.department | Özel Hukuk Anabilim Dalı | |
dc.identifier.yokid | 9009404 | |
dc.publisher.institute | Sosyal Bilimler Enstitüsü | |
dc.publisher.university | GALATASARAY ÜNİVERSİTESİ | |
dc.identifier.thesisid | 217753 | |
dc.description.pages | 200 | |
dc.publisher.discipline | Diğer |