Endodontik tedavi gören süt dişlerinde sınıf ıı kompozit restorasyonlar ile direkt ve indirekt endokuron restorasyonlarının kırılma dayanımları ve mikrosızıntı değerlerinin in vitro karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Sınıf II kompozit (G-aenial®), direkt (G-aenial®) ve indirekt endokuron (Gradia Indirect®) restorasyonlarının kırılma dayanımları ve mikrosızıntı test değerlendirmelerinin in vitro şartlarda karşılaştırılmasıdır.Materyal ve Metot: Bu çalışma 72 adet çekilmiş süt II. azı dişi kullanılarak 3 gruptan oluşturulmuştur. Grup 1 (kontrol); Sınıf II direkt kompozit restorasyon (G-aenial®) Grup 2; direkt kompozit endokuron restorasyon (G-aenial®), Grup 3; indirekt kompozit endokuron restorasyonlardan (Gradia Indirect®) oluşturulmuş, her üç grup için restorasyonların 12'si kırılma dayanımı, 12'si mikrosızıntı testine tabi tutulmuştur. Elde edilen veriler, istatistiksel olarak %5 önem seviyesinde, SPSS 20.0 paket programında analiz edilmiştir. Bulgular: Yapılan istatistiksel değerlendirmelerde kırılmaya karşı direnç testinde Sınıf II ve direkt endokuron restorasyonlar arasında anlamlı bir farklılık bulunurken (p<0.05), mikrosızıntı testinde Sınıf II ve indirekt endokuron gurubu arasında anlamlı bir farklılık bulunmuştur (p<0.05). Sonuç: Süt dişlerinde endokuron restorasyonları, restorasyonun kırılma dayanımını artırmakta başarılı bulunmasına rağmen, indirekt endokuron restorasyonların mikrosızıntının fazla bulunması sebebiyle bu tip restorasyonların süt dişlerinde kullanımını önerebilmek için ilave çalışmalar gerekmektedir. Anahtar Kelimeler: Endokuron, kırılma dayanımı, kompozit restorasyonlar, mikrosızıntı.

Aim: The aim of this in vitro study was to compare the fracture strength and microleakage values of Class II composite (G-aenial®) restorations, direct (G-aenial®) and indirect (Gradia Indirect®) composite endocrowns.Method: 72 extracted primary second molar teeth were divided into 3 groups. Group 1 (control); Class II composite restorations (G-aenial®), Group 2; direct composite endocrowns (G-aenial®), Group 3; indirect composite endocrowns (Gradia Indirect®). For each group, 12 teeth were used for fracture strength test and 12 teeth were used for microleakage test. The obtained data was analyzed with a confidence interval of 5% using SPSS 20.0 program.Results: For the fracture strength test, results showed statistically significant difference between direct endocrown and Class II restorations (p<0.05). For the microleakage test, significant difference was found between Class II and indirect endocrown restorations (p<0.05).Conclusion: Endocrown restorations were successful in increasing fracture resistance when used in primary molar teeth. However, as indirect endocrowns had higher microleakage, further studies are recommended before the use of this type of restorations in primary teeth. Keywords: Composite restorations, endocrown, fracture strength, microleakage.