Primer kullanılan ve kullanılmayan farklı kompozit materyalleri ile yapıştırılan ortodontik braketlerin dayanımlarının in vitro olarak incelenmesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı, primer kullanılan ve kullanılmayan yapıştırma sistemleri ilemine yüzeyine yapıştırılan braketlerin mukavemetlerini karşılaştırmaktır.Bu amaçla elde edilen 100 adet premolar diş, dört gruba ayrılmıştır. Bir grubakonvansiyonel bir braket yapıştırma kompoziti olan Transbond XT kompozit (TransbondXT Adhesive, 3M Unitek, Calif) primeri ile beraber kullanılmış (Transbond XT Primer,3M Unitek , Calif), ikinci grupta aynı yapıştırma prosedürü primer basamağı çıkartıılarakuygulanmış, diğer iki grupta ise üretici firma talimatları doğrultusunda primerkullanılmadan uygulanmaları tavsiye edilen GC Ortho Connect (GC Orthodontics,Japonya) ve Biofix (Biodinamica, Ibipora, Brezilya) kompozitler kullanılarak metalortodontik braketler mine yüzeyine yapıştırılmıştır. Braket yapıştırılmış dişler termalsiklüs ile yaşlandırıldıktan sonra örneklere sıyırma testi uygulanmış ve bağlanmadayanımları ölçülmüştür. Daha sonra kopmanın meydana geldiği bölgelerin belirlenmesiiçin stereo mikroskop ile ARI skorlaması yapılmıştır.Primer kullanımı, Transbond XT gruplarının mukavemetleri ve ARI skorlarıarasında anlamlı farklılık yaratmamıştır. GC Ortho Connect'in mukavemeti primerkullanılan Transbond XT grubu ile benzer bulunmuş, Biofix'in mukavemeti ise primerkullanılan Transbond XT ve GC Ortho Connect gruplarından düşük bulunmuştur. GCOrtho Connect grubunun ARI skorları diğer gruplardan anlamlı olarak farklı bulunmuş,kopmanın bu grupta genelde adezivin kendi yapısı içerisinde gerçekleştiği, diğergruplarda ise mine-adeziv arayüzünde meydana geldiği görülmüştür.Braket yapıştırma işlemleri esnasında primer uygulama basamağı çıkartıldığında dayeterli mukavemet elde edilebilmektedir. Ancak, primer kullanımı braketlerin sökümaşamasında minede oluşabilecek hasarlara karşı koruyucu olabilir.

The purpose of this study is to compare the shear bond strength of adhesive systemswith or without the use of primer in bonding orthodontic brackets to enamel.For this purpose, 100 premolar teeth were obtained and seperated into four groups.In one group, Transbond XT Adhesive (3M Unitek, Calif) was used with a primer(Transbond XT Primer, 3M Unitek, Calif), in the second group the same bondingprocedure was followed, only the use of the primer was excluded. In the third and fourthgroups, two orthodontic adhesives (GC Ortho Connect, GC Orthodontics, Japan; Biofix,Biodinamica, Ibipora, Brazil) that are used without a primer per manufacturersinstructions were used to bond metal orthodontic brakets to the enamel surface. Thespecimens were aged with thermal cycling and then tested for shear bond strength. Thefailure sites were assessed with the ARI score using a stereo microscope.The use of a primer created no statistically significant difference in shear bondstrength or ARI scores using the Transbond XT adhesive. The shear bond strength of GCOrtho Connect was found to be similar to the Transbond XT adhesive group when usedwith a primer. The shear bond strength regarding Biofix was found to be lower thanTransbond XT with the use of a primer and GC Ortho Connect. The failure moderegarding GC Ortho Connect was primarily found to be within the adhesive and thisfinding was significantly different than the other groups. The failure mode observed inthe other groups was mostly at the enamel-adhesive interface.Sufficient shear bond strength is obtainable when primer application is exludedduring bonding brackets to teeth. However, the use of a primer may be protective againstenamel damage during debonding procedures.