Pubertal büyüme atılımı sona ermiş sınıf ıı hastalarda 3 farklı ortodontik tedavi yönteminin ICO indeksi kullanılarak değerlendirilmesi

Abstract

Pubertal Büyüme Atılımı Sona Ermiş Sınıf II Hastalarda 3 FarklıOrtodontik Tedavi Yönteminin ICO İndeksi Kullanılarak DeğerlendirilmesiAmaç: Bu çalışmada, pubertal büyüme atılımı sona ermiş Sınıf II maloklüzyonasahip hastaları tedavi etmek için uygulanan 3 farklı ortodontik tedavi yöntemi (çekimli,distalizasyon ve alt üst sabit tedavi) ICO indeksi vasıtasıyla karşılaştırılarak; doğru tedaviyaklaşımının belirlenmesine katkı sağlamak, bu tedavi yöntemlerinin başarılarınıdeğerlendirmek ve eğer bir başarısızlık varsa hangi ICO kriterinden kaynaklandığını tespitetmek amaçlanmıştır.Materyal ve Metot: Çalışmanın materyalini 2008-2019 yılları arasında tedavileritamamlanmış ve arşivlenmiş 75 hastanın tedavi öncesi ve tedavi sonrası ortodontikmodelleri ile sefalometrik radyografileri oluşturmaktadır. Skor değerlendirmesi yapılırkenICO indeksi kullanılmıştır. Elde edilen veriler SPSS 25.0 programı kullanılarakistatistiksel olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Sınıf II anomalilerin tedavisinde uygulanan 3 yöntemin de yeterincebaşarılı olmadığı ve tedavi sonu başarı oranlarının istatistiksel olarak benzer olduğubulunmuştur. En başarısız olunan kriterlerin irregularity, ANB ve IMPA olduğu, enbaşarılı olunan kriterlerin ise ön açık kapanış, ark boyut uyumsuzluğu ve yan açık kapanışolduğu bulunmuştur.Sonuç: Sınıf II anomalilerde uygulan çekimli, distalizasyonlu ve alt üst sabittedavi yöntemleri ICO indeksine göre başarı açısından birbirlerinden farksızdır ve her 3yöntem de tedavi sonuçları bakımından yeterince başarılı değildir.Anahtar Kelimeler: ICO indeksi, iyileşme derecesi, Sınıf II tedavi yöntemleri,tedavi sonucu, tedavi ihtiyacı

Evaluation of 3 Different Orthodontic Treatment Methods Using ICO Indexin Post-Pubertal Class II PatientsAim: The aim of this study is to compare 3 different orthodontic approaches(extraction, distalizations, fixed orthodontic treatment) with ICO index in patients withClass II malocclusion; to contribute treatment approach decision, to evaluate treatmentsuccess and if there was a failure to definite which ICO index cause the problem.Material and Method: The material of this study consisted of pretreatment andposttreatment orthodontic models and cephalometric radiographs obtained from 75patients who had completed their treatment and had been archieved between 2008-2019.ICO index was used for score evaluations. Data were statistically evaluated by SPSS 25.0programme.Results: In our study all three approaches used in Class II treatment were foundto be not successful adequate and posttreatment success rates were found to be statisticallysimilar. Most unsuccessful criterias were irregularity, ANB and IMPA and mostsuccessfull criterias were anterior openbite, lateral openbite and arch length discrepancy.Conclusion: There were no difference between success of extraction, distalizationand fixed orthodontic treatment methods and all three methots are not adequatesuccessfull as treatment results according to ICO index.Key Words: ICO index, degree of improvement, Class II treatment methods,treatment outcome, treatment need