Lüleburgaz Devlet Hastanesi ve Lüleburgaz 82. Yıl Devlet Hastanelerinde iş ve çalışma ortamından kaynaklanan riskler ve bu riskleri hemşirelerin algılama düzeylerinin saptanması

Abstract

Kesitsel, tanımlayıcı özellik tasıyan bu çalısma, bir ilçede kamuya ait hastanelerde çalısanhemsirelerin, çalısma ortamlarında maruz kaldıkları riskleri belirlemek ve çalısma ortamlarında maruzkaldıkları bu riskleri ne düzeyde algıladıklarını ve ne tür önlemler aldıklarını, bu konuda egitimgereksinimleri olup olmadıgını ve hastane yönetiminden beklentilerini saptamak amacıyla yapılmıstır.Arastırmanın evrenini Lüleburgaz Devlet Hastanesi'nde 10 ve Lüleburgaz 82. Yıl DevletHastanesi'nde 6 servis ve bu servislerde çalısan 99 hemsire olusturmustur. Ulasılan 99 kisinin yasortalaması 36.4 ± 7.9'dur. Arastırmada, hemsirelerin çalısma ortamı riskleri ile ilgili algılarınınsaptanması soru formu, hastanede is ve çalısma ortamı kaynaklı riskleri degerlendirme formu vehemsirelerin islerinden kaynaklanan riskleri degerlendirme formu olmak üzere üç veri toplamı aracıkullanılmıstır. Veriler bilgisayarda MINITAB ver. 13.1 (lisans no : wcp 1331.00197) programındatanımlayıcı istatistiklerin yanında Ki kare ve Fisher kesin ki kare önemlilik testleri ile analiz edilmistir.Hemsireler çalısma ortamlarında saglıklarını olumsuz etkileyen etmenlerin ilk üçünü; enfeksiyonlar(% 94.9), stres (% 85.9) ve asırı-uzun çalısma (% 57.6) olarak tanımlamıstır. Hemsirelerin % 68.7'si iskazası geçirme riskini orta ve altı olarak algılarken, % 66.7'si meslek hastalıgına yakalanma riskiniyüksek olarak algıladıgını belirtmistir. Hemsirelerin tanımlayıcı özellikleri ile is kazası geçirme riskive meslek hastalıgına yakalanma riski algıları istatistiksel düzeyde benzer bulunmustur (p>0.05).Servislerdeki baslıca fiziksel ve kimyasal tehlike ve riskler; elektrik düzenegi konusunda yazılıbilgilerin ve prizlerde kapakların bulunmaması, koridorlarda yürümeyi engelleyen araç-gereçlerinbulunması, servislerde ısı ölçerin bulunmaması, yangın söndürücülerin aylık kontrollerininyapılmaması, ayrı bir yangın ekibinin ve yangın çıkıs isaretlerinin bulunmaması, tehlikeli olmayantıbbi atıkların mavi torbalarda biriktirilmemesi ve plastik, cam ve kagıdın ayrı olarak toplanmaması,kimyasal maddelerin listesinin mevcut olmaması, kimyasalların üzerlerinde uyarı yazılarının vekullanımlarına iliskin yazılı bilgilerin bulunmaması, kimyasal madde teması sonrasında bölgeninhemen yıkanabilmesi için uygun dusların bulunmaması olarak saptanmıstır. Bu bulgular saglıkçalısanlarının çalısma ortamlarında çesitli mesleki risklerle karsılastıklarını göstermektedir. Bu risklersaglıgı olumsuz etkileyebilmektedir. Elde edilen bu bulgular konunun hem saglık çalısanları hem dehalk saglıgı açısından ele alınması ve sürekli izlenmesi gereken bir konu oldugunu ortayakoymaktadır.Anahtar Kelimeler: Hemsirelik, hastane, hastane riski, risk algısı, meslek hastalıgı, is kazası, saglıkçalısanı.

This is a cross sectional and descriptive study. The aims of the study was; to determine theoccupational risks which the nurses exposed in working environment and perception of these risks bynurses, to determine which preventive measurements have been taken by the hospital administration,and to determine the expectations and in-service training necessity of nurses in occupational safety.The study has been conducted in 10 services of Lüleburgaz State Hospital and 6 services ofLüleburgaz 82. Yıl State Hospital. The questionnaire form have been consisted of three parts; the firstpart is about the nurses? perceptions of the occupational risks, the second part is the evaluation form ofoccupational risks by researcher, and the third part is the evaluation form of occupational risks bynurses. The data analysis have been done by Minitab Release ver. 13.1 (lisans no : wcp 1331.00197).And Descriptive analysis, Chi- Square tests and Fischer Exact Test have been used. Ninety nine nurseshave been working in those services, and the mean age of them was 36.4±7.9. The first threeoccupational risks which were defined by nurses were, infections (94.9%), stress (85.9%) and extreme,long working hours (57.6%). Although, 68.7% of nurses have been perceived the occupationalaccident risk in medium or small level, 66.7% perceived the occupational disease risk in high levels.The risk perception levels have been found similar in all groups of nurses (p>0.05). The main physicaland chemical hazards and risks which have been established in the services were; there was no writteninformation about electrical wiring, there was no lids on the sockets, there was no thermometers in theservices, there were many equipments that prevents walking on the corridors, the fire extinguisherswere not controlled systematically, the wastes did not separate as medical and others, there was nowritten information on the chemicals, there was no suitable showers for using after the hazardouschemical touches. These results showed that health professionals meet various occupational risks inhospitals. Because of these, occupational risks of health professionals is a major problem and it mustbe studied in depth and observed systematically.Key Words: Nursing, hospital risk, risk perception, occupational disease, occupational accident,health care worker.