28 Şubat sürecinin ekonomik yansımaları
dc.contributor.advisor | Sever, Erşan | |
dc.contributor.author | Kiziltaş, Servet | |
dc.date.accessioned | 2020-12-02T12:45:44Z | |
dc.date.available | 2020-12-02T12:45:44Z | |
dc.date.submitted | 2015 | |
dc.date.issued | 2018-08-06 | |
dc.identifier.uri | https://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/36552 | |
dc.description.abstract | Sadece bizim coğrafyamıza özgü bir olay olmayan askeri müdahale, dünyanınfarklı ülkelerini ve milletlerini ilgilendiren ve tarihin akıĢındaki doğallığı zaman zamanaksatarak insanlığın aydınlığa çıkmasını geciktirme süreci olarak tanımlanabilir. Askerimüdahale GeliĢmiĢ ülkelere göre az geliĢmiĢ ve geliĢmekte olan ülkelerde görülmedüzeyi daha yüksektir.28 ġubat Sürecinin Türkiye ekonomisine yansımıĢ en önemli etkileri finansalkesime olmuĢtur. Diğer taraftan siyasi istikrarsızlığın meydana getirdiği belirsizlik veetkin yönetim anlayıĢının mevcut olmaması kamu dengesizliğini arttırmıĢtır. Faizlerinartması bir taraftan büyümeyi istikrarsızlaĢtırırken diğer taraftan kaynakların yatırımlarakanalize olmalarına engel olmuĢ ve rant ekonomisinin geliĢmesine neden olmuĢtur. 28ġubat süreci sermayenin ayrıĢtırılmaya tabi tutulduğu bir süreç olmuĢtur. Bu döneminekonomik etkilerini araĢtıran çalıĢmalardan elde edilen sonuçlar farklılık göstermiĢ olsada ilgili dönemin ekonomik etkilerinin 250 milyar doların üzerinde olduğugörülmektedir.Bu çalıĢmada tarihsel bir yaklaĢımla askeri müdahalelerin nedenleri, dünyadakiaskeri müdahaleler, Osmanlıdaki askeri müdahaleler ve Türkiye‟deki askerimüdahalelerin geçmiĢi ele alınmıĢtır. Özelde ise 28 ġubat sürecinde meydana gelenolaylar incelenmiĢtir. 1990‟lı yıllarda geliĢmekte olan ülkeler ile Türkiye‟nin ekonomikdurumları ele alınmıĢtır. 1990‟lı yılların ilk yarısı için 1991-1997 yılları arasındameydana gelen Meksika krizi, 1995 Arjantin krizi ve 1994 Türkiye krizi incelenmiĢtir. 28 ġubat sonrasında 1997-2003 yılları arasında meydana gelen Asya krizi, 1998Brezilya krizi, 1998 Rusya krizi, 2001 Arjantin krizi ile Kasım 2000 ve ġubat 2001krizlerinin de üzerinde durulmuĢtur. Bu bağlamda GSMH, TÜFE ve DĠBS faizoranlarının 1988-2004 yılları arasındaki üçer aylık verileri kullanılarak Durağanlık veEĢbütünleĢme analizleri yapılmıĢtır.Anahtar Kelimeler:1.Askeri Darbe2.Ekonomik Kriz3.Yabancı Yatırım4.Ekonomik Yansıma | |
dc.description.abstract | Military intervention, not only a specific event to this geography but alsoconcerning different countries and nations of the world, can be defined as a process ofdelaying the humanity's enlightenment by disrupting occasionally the natural flow of thehistory. It is seen at a higher rate underdeveloped and developing countries compared todeveloped countries.The most important effect of February 28 reflected in Turkey's economy isover the financial sector. On the other hand, the uncertainty formed by politicalinstability and the absence of effective management increased the public imbalance. Theincrease in interest rates in one hand destabilizes the growth, and in another handhampers the resources to be channeled into the investments and so it led to thedevelopment of rant economy. February 28 process is a process of capital dissociating.Even though the results obtained from studies on the economic impact of this periodhave varied, it is estimated that is over 250 billion dollars.With an historical approach in this study, it is discussed that the causes ofmilitary intervention, the military interventions around the world, the militaryintervention in the Ottoman Empire and the history of military intervention in Turkey.As for the private, the events occurring at February 28 process were investigated.Developing countries in the period of 1990s and Turkey's economic situation washandled and Mexico crisis that occurred between 1991-1997 for the first half of 1990, Argentine crisis of 1995, Turkey crisis of 1994 was examined in the study. And it is ledstress upon the crises after 28 February as Asian crisis occurred between 1997-2003,Brazilian crisis of 1998, Russian crisis of 1998, Argentina crisis of 2001, Turkish crisesof November 2000 and February 2001. In this context, the Stasis and Co integrationanalysis were made on GDP, CPI and interest rates of GDDS by using their quarterlydata between 1988-2004 years.Keywords1. Military Coup2. Economic Crisis3. Foreign Investment4. Economic Repercussion | en_US |
dc.language | Turkish | |
dc.language.iso | tr | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Attribution 4.0 United States | tr_TR |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
dc.subject | Ekonomi | tr_TR |
dc.subject | Economics | en_US |
dc.title | 28 Şubat sürecinin ekonomik yansımaları | |
dc.title.alternative | Economic implications of February 28 process | |
dc.type | masterThesis | |
dc.date.updated | 2018-08-06 | |
dc.contributor.department | İktisat Anabilim Dalı | |
dc.subject.ytm | 29 February 1997 decisions | |
dc.subject.ytm | Economy | |
dc.subject.ytm | Economic effect | |
dc.subject.ytm | Economic policies | |
dc.subject.ytm | Financial crisis | |
dc.subject.ytm | Political crisis | |
dc.subject.ytm | Crisis | |
dc.subject.ytm | Economic crisis | |
dc.identifier.yokid | 10082173 | |
dc.publisher.institute | Sosyal Bilimler Enstitüsü | |
dc.publisher.university | AKSARAY ÜNİVERSİTESİ | |
dc.identifier.thesisid | 399659 | |
dc.description.pages | 150 | |
dc.publisher.discipline | Diğer |