Show simple item record

dc.contributor.advisorGünbay, Tayfun
dc.contributor.authorKoyuncu Özveri, Banu
dc.date.accessioned2020-12-29T08:19:46Z
dc.date.available2020-12-29T08:19:46Z
dc.date.submitted2000
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/360703
dc.description.abstract67 ÖZET Bu çalışmada, apikal rezeksiyon hastalarında kanal dolgu maddesi olarak polikarboksilat siman ile diaket uygulandı. 20'şer hastadan oluşan bu iki grup iyileşmeye olan katkıları açısından değerlendirildiler. Kanal dolgu maddesi olarak diaket kullanılan hastalarda apikal rezeksiyon kavitelerinde Yönlendirilmiş Doku Rejenerasyon tekniğine göre kollagen membran ve kollagen membran+DKDKA uygulandı. 20'şer hastadan oluşan bu gruplar, kanal dolgu maddesi olarak diaket uygulanan kontrol grubuyla iyileşmeye olan katkıları açısından karşılaştırıldılar. Olgular klinik ve radyolojik olarak 1.,3.,6.,12. ve 18. aylarda incelendi. Bu incelemeler sonucunda kanal dolgu maddesi olarak diaketin polikarboksilat simana tercih edilebileceği görüldü. Kollagen membranm ve DKDKA'nın manüplasyonunun kolay olduğu, herhangi bir allerjik reaksiyon, ensizyon yerinde açılma, enfeksiyon veya greft atılım reaksiyonuna yol açmadığı saptandı. YDR tekniği ve YDR+DKDKA uygulanan olgularda özellikle büyük periapikal defektlerde, takip süresince bu materyallerden beklenen katkının sağlandığı tespit edildi.
dc.description.abstract68 SUMMARY In this study, we investigated and compared the effects of diaket and polycarboxylate cement as the root canal sealer following apical resection operations in 20 cases. In 20 cases, bovine type I collagen membranes were placed to cover the lesions and in 20 cases, DFDBA+bovine type I collagen membranes have been applied into the defect regions. In these two groups, we used diaket as a canal sealer. The results were evaluated radiographically and clinically for 1, 3, 6, 12, 18 months postoperatively. The analysis revealed that diaket can be prefered as a canal sealer. Bovine type I collagen membrane and DFDBA were well tolerated, did not induce an inflammatory response, or delay healing. There was no allergic response to the collagen membrane and DFDBA. Guided tissue regeneration principles with DFDBA can be applied to the healing of large periapical lesions.en_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectDiş Hekimliğitr_TR
dc.subjectDentistryen_US
dc.titleApikal rezeksiyonlarda, yönlendirilmiş doku rejenerasyon yöntemine göre kollagen membran ile demineralize kemik matriksinin iyileşmeye etkileri ve değişik kanal patlarının kullanımı
dc.typedoctoralThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentAğız, Diş, Çene Hastalıkları ve Cerrahisi Anabilim Dalı
dc.identifier.yokid101956
dc.publisher.instituteSağlık Bilimleri Enstitüsü
dc.publisher.universityEGE ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid99473
dc.description.pages82
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess