Kök kanal tedavisinin yenilenmesi sırasında döner aletler ve el eğeleri ile kök kanal dolgusunu uzaklaştırma etkinliklerinin araştırılması

Abstract

Kanal tedavisinin yenilenmesinde önceden kullanılmamış bir sistem olan Hero 642döner egelerinin etkinligini, el egelerinin etkinligi ile karşılaştırarak degerlendirmeyiamagladık. Alt gene büyük azı dişlerinde önceki kanal dolgusunu uzaklaştırmak igindört grupta dört farklı yöntemden birisi kullanıldı. Tek başina el egeleri, el egeleri ilebirlikte çözücü, Hero 642 ve Hero 642 ile birlikte goziicii kullanılarak kanal dolgusuuzakla§tinldı. Muflalama yöntemi ile kanal dolgusu kalitesi ve kanal tedavisininyenilenmesi sonrasında geriye kalan kanal dolgusu ve komplikasyonlar mikroskobikdiizeyde degerlendirildi. Kanal dolgusu uzaklaştirıldıktan sonra, her grupta geriye kalankanal dolgusu yiizdesi hesaplandı ve birbiriyle kıyaslandı. ^aşamadaki bulgulannistatistiksel olarak degerlendirilmesinde Kruskal-Wallis testi ve Mann-Whitney Utestleri, Friedman testi ve Wilcoxon testleri, Ki-Kare testi kullanıldı. Kanal dolgusunuuzakla§tırmada dört yöntem arasında el egelerinin daha iyi sonuç verdigi görüldü. ?Eleğeleri? ve ?El eğeleri + çözücü? gruplannda, ?Hero 642? ve ?Hero 642 + goziicii`gruplanna göre daha temiz kanallar saptandı (p=0,056 ve p=0,016). Giita-perkamnuzakla§tinlması ve tekrar enstrümantasyon sonrasında, Hero 642 sisteminin kanalformuna el egeleri kadar sadık olmadıgi gözlense de aralannda istatistiksel olarak farkbulunmadı (p>0,05). istatistiksel fark bulunmasa da goziicii kullanımı her iki sistemdede apikal iigliide perforasyon olu§ması olasihginı azalttı. Tiim gruplarda el egeleri vedöner egelerde kink meydana gelmedi. Örneklerin kesitlere aynlmadan iig boyutlugöriintiilenmesini saglayan mikro bilgisayarh tomografi gibi yöntemler kullanılarakdeneysel handikaplann sonuglara yansıması engellenebilir, dolayısıyla daha saglıkhdegerlendirmeler yapılabilir.Anahtar kelimeler: Kanal Tedavisinin Yenilenmesi, Hero 642 döner eğe sistemi,Muflalama Tekniği

The effect of Hero 642 rotary instruments which were not used for removing the rootcanal filling before was evaluated during retreatment in this study. Hand instruments,hand instruments and solvent, Hero 642 system and Hero 642 and solvent were used toremove root canal filling. An individual muffle was created for every tooth to observemicroscopically the quality of the root canal obturation preoperativly, postoperativecanal shape and the remaining root canal filling. After root canal filling was removed,complications and remaining root canal filling material were evaluated microscopically.The percentage of the remaining root canal filling material of each group wascalculated. Statistical analysis of data was performed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests, Friedman and Wilcoxon tests and Chi-square test. The cleanest canalswere seen when hand instruments were used. ?Hand instruments? and ?Handinstruments and solvent? groups were removed the previous filling material more than?Hero 642 system? and ?Hero 642 and solvent? groups (p=0,056 and p=0,016) Handinstruments kept the canal form better than Hero 642 and using of solvent reducedpossibility of perforations at the apical third in both methods but there was no statisticaldifference (p>0,05). There was no hand file or rotary file breakage in all groups.Methods like micro-CT which keeps specimens intact and provides three-dimensionalvisualization may help to achieve more reliable results and may prevent experimentalhandicaps that compromise data.Keywords: root canal retreatment, Hero 642 rotary files, muffle technique