Show simple item record

dc.contributor.advisorBumin, Tülin
dc.contributor.authorYürüşen, Melih
dc.date.accessioned2020-12-29T07:44:23Z
dc.date.available2020-12-29T07:44:23Z
dc.date.submitted1993
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/348663
dc.description.abstractÖZET `Liberal kuramda frolitik vb «oral bir kavram olarak hoşgörü başlıklı T»u çalışmada, öncelikle hoşgörü kavramının analizi yapıldı. Bu nedenle, hoşgörünün ne olduğu, alanı, sınırları ortaya konulmaya çalışıldı. Bunlar s onunda, Hoşgörünün gorilini! doğasının büyük` ölçüde anlaşılır kılınması amaçlandı. Başka bir deyişle, çalışmanın birinci bölümü `Hoşgörü nedir?`, `Hoşgörünün kapsamı ve emarları nereye kadar uzanabilir?` sorularının şekillendirdiği preblematiklerin seriralenmesine yönelikti. ikinci Bölümde, hoşgörünün liberal gelenekteki köklerine dönülerek, hoşgörünün niçin liberalizmin merkezi kavramlarından biri olduğu anlaşılır kılınmaya çalışıldı. Bu çerçevede, liberal gelmekte çek önemli yeri olan iki filozofun John Lecke'un ve «John Stuart lill'in hoşgörü savunuları «İt alındı. Bu bölümde, filozofların ünlü yapıtları Aletter concerning toleration ve Özgürlük üstüne (On Liberty) bldükça ayrıntılı bir. biçimde değerlendirilerek, liberal kura» içinde geliştirilen hoşgörü argümanlarının değerlendirilmesine çalışıldı. Üçüncü bölüm, liberal kuramda hoşgörünün ne şekilde meşrulaştırılabileceği konusundaki modern argümanların ortaya konulmasına yönelikti. Bu çerçevede, liberalizmin kendini meşrulaştırmasıyla, büyük ölçüde hoşgörüyü do meşrulaştırdığı serinlendi. Şüphesiz, bu, kusursuz bir meşrulaştırma değildi. Bununla birlikte, hoşgörünün liberal kuramdaki organik yerini göstermesi bakımından anlamlıydı. Bu bölümde aynı zamanda, hoşgörünün sınırları da değerlendirildi. Hoşgörünün hangi noktadan itibaren meşru bir biçimde hoşgörüsüzlüğe dönüştüğünün anlaşılmasına çalışıldı. Bu nedenle, özellikle Mill' in işleyip geliştirdiği zarar ilkesi, hoşgörü gerekliliğini yaratan ve in sanların büyük bir kısmı tarafından moral bakımdan onaylanmayan ve kınanan şeylerle (pornografi gibi) ilişkilendirilerek değerlendirildi. Zarar ilkesinin, ne ölçüde işler bir ölçüt olduğu farklı yaklaşımlar açısından ele alındı. Üçüncü bölümün son kırımlarında, hoşgörüyü meşrulaştıran 1 i bar al argümanların moral bir çerçevede değerlendirildiği yaklaşımlar serinlendi. Bu yaklaşımların, aynı z amanda, hoşgörünün gerilimli doğasının üstesinden gelmeyi amaçlayan girişimler oldukları söylenebilirdi.
dc.description.abstracten_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectSiyasal Bilimlertr_TR
dc.subjectPolitical Scienceen_US
dc.titleLiberal kuramda politik ve moral bir kavram olarak hoşgörü
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentDiğer
dc.subject.ytmTolerance
dc.subject.ytmLiberal theory
dc.identifier.yokid26482
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityEGE ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid26482
dc.description.pages319
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess