Show simple item record

dc.contributor.authorKoçyiğit, Hikmet
dc.date.accessioned2020-12-29T06:46:24Z
dc.date.available2020-12-29T06:46:24Z
dc.date.submitted1985
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/338866
dc.description.abstractVII-ÖZET Yakınmaları en az bir yıldır devam etmekte olan kesin gonartroz tanılı 46 olguyu özellikleri gözönüne alınmadan üç gruba ayırdık» îlk grubu oluşturan 18 hastaya kısa dalga diatermi 'yi takiben diadinamik akım uygulandı. uygulamada top lam 10 dakika olmak üzere Difaze 3?iks ve Court Period modü- lasyonları kullanıldı. ve elektrodlar eklem çevresine standart olarak yerleştirildi. İkinci gruptaki 18 hastaya kısa dalga diatermi 'yi takiben TENS (aktif) tedavisi uygulandı. Burada 30 dakika süre ile monofazik rektangüler akım (0,2 msec. sü reli ve 100 Hz. frekansında) şekli kullanıldı < ve elektrodlar seçilmiş olan ağrılı iki nokta üzerine konuldu. Üçüncü grupta ki 10 hastaya ise kısa dalga diatermi *yi takiben plasebo ola rak TENS uygulandı. Bütün hastalar aktivitede hareket kolaylığı, istirahatte ağrı, tazyikle ağrı, aktivitede ağrı, aktif ve pasif dizdeki fleksiyon-eks tansiyon genişliliği yönünden tedavi öncesi ve sonrası değerlendirildi. Bu değerlendirme kriterler indeki iyileşme durumları gözönüne alınarak üç tedavi grubu karşı laştırıldığında s 1-Aktivitede hareket kolaylığı yönünden en fazla iyileşme KD+DD ve TCD+TENS (aktif) tedavi grubundaki hastalarda elde edilmiştir (P<0,05).- 59 - 2-îstirahatte ağrı ve tazyikle ağrıdaki iyileşmeler açı sından tedavi yöntemleri arasında istatistiksel olarak bir farklılık saptanmamıştır (P> 0,05). 3-Aktivitede ağrı kriterinde, en fazla iyileşme KD+TENS (aktif) yöntemi ile sağlanmıştır (P<0,01). 4-Aktif ve pasif ROM açısından, en fazla iyileşme KD+TENS (aktif) uygulanan hastalarda görülmüştür (P< 0,01) ve (P<0,05). Ayrıca hekimin ve hastaların genel değerlendirmesi de en yüksek iyileşme yüzdesinin KD+TENS (aktif) tedavi grubunda olduğunu göstermiştir. Bulunan sonuçlar, en üstün iyileşmenin kısa dalga diatermi eşliğinde uygulanan TENS (aktif) tedavi yöntemi ile sağlandığını göstermektedir. TENS1 in üstünlüğünün, kullanılan akım şekli ile süresinin farklı olmasından veya elektrodların yerleştirilmesin de ağrılı nokta uygulamasının tercih edilmesinden kaynaklandığı düşünülmektedir.
dc.description.abstracten_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectFiziksel Tıp ve Rehabilitasyontr_TR
dc.subjectPhysical Medicine and Rehabilitationen_US
dc.titleGonartrozda kısa dalga diatermi eşliğinde uygulanan diadinami ile TENS (Aktif veya plasebo) tedavilerinin karşılaştırmalı değerlendirilmesi
dc.typedoctoralThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentDiğer
dc.subject.ytmDiathermy
dc.subject.ytmOsteoarthritis
dc.subject.ytmKnee joint
dc.subject.ytmTranscutaneous electric nerve stimulation
dc.identifier.yokid80724
dc.publisher.instituteTıp Fakültesi
dc.publisher.universityEGE ÜNİVERSİTESİ
dc.type.submedicineThesis
dc.identifier.thesisid80724
dc.description.pages61
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess