Üniversiteli sporcularda biyoelektrik impedans ve antropometrik beden kompozisyonu ölçüm yöntemlerinin geçerliliklerinin karşılaştırılması

Abstract

ÖZET Bu çalışmanın amacı; Sualtı tartım yöntemini kriter test olarak alıp, biyoelektrik impedans ve antropometrik ölçüm yöntemlerinin üniversiteli sporcular için geçerliliklerini karşılaştırmaktır. İkinci olarak da, bu çalışmada toplanan antropometrik verileri temel alarak üniversiteli sporcular için regresyon eşitlikleri geliştirmeyi hedef almıştır. Çalışmaya Akdeniz Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulunda öğrenim gören, yaş ortalamaları 20.7±1.43 yıl olan 60 bayan ve yaş ortalamaları 21.87±2.04 olan 99 erkek olmak üzere toplam 159 öğrenci gönüllü olarak katılmışta. Ölçümler sonucunda bayanların ağırlık ortalamaları 56.19±7.83 kg, boy ortalamaları 163.33±6.11cm ve BMI ortalamaları 21.0Ü2.63 kg/cm2 olarak belirlenmiştir. Erkeklerin ağırlık ortalamaları 68.95±7.41kg, boy ortalamaları 174.86±6.05 cm ve BMI ortalamaları 22.53±1.91 kg/ cm2 olarak belirlenmiştir. Araştırma grubunun beden %yağlarını belirlemek için, Sualtı tartım (SAT), Biyoelektrik impedans (BİA) ve antropometrik yöntemler kullanılmıştır. Bayanlarda, SAT ile BİA (r= 0.671), Withersl987 (r= 0.605), Katch&McArdle (r= 0,424) yöntemlerinden elde edilen %yağ ortalamaları arasındaki fark anlamlı bulunmamış olmasına karşılık (p>0,05), birbirleri yerine kullanıldıklarında kestirim kat sayılan orta ve standart hataları yüksek bulunmuştur. Erkeklerde SAT ile BİA(r=0.544) sonuçlan arasındaki fark anlamlı bulunmuştur (p<0,005). SAT ile Durnin&Womersley, (r=0.934), Yuhasz(r=0.811), Lohman (r= 0.527) antropometrik yöntemlerinden elde edilen %yağ sonuçlan arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p<0.05). Bu eşitliklerden Durnin&Womersley ve Yuhazs eşitliklerinin diğerlerine göre yüksek kestirme katsayıları ve düşük standart hatalarına sahip olmaları nedeniyle SAT yerine kullanılabileceği gözlenmektedir. Sualtı tartım yöntemi kriter alınarak geliştirmiş olduğumuz denklemlerde bayan sporcular için kestirme oranı %86, standart hata ise %1.27 bulunmuştur. [%yağ= 0.358(supscapular)+0.260(suprailiac)+5.685]. Erkek sporcular için geliştirdiğimiz antropometrik formülde kestirme oranı %71, standart hatası da % 1.3 8 bulunmuştur. %yağ=0.423(triceps)+0.139(abdominal)+0.364(biceps)+0.077(ağr.) -0.891 Anahtar Kelimeler: Biyoelektrik İmpedans Analizi, Sualtı Tartımı, Antropometri, Beden Kompozisyonu iv

ABSTRACT The aim of our study was to compare validity of bioelectrical impedance and anthropometrics measurement in University student with the criterion of underwater weighing methods. Second aim of study was to develop regression equation depending on data which was collected from this study. Sixty female (20.7±1.43) and ninthy male (21.87±2.04) totally 159 Universtiy student in Akdeniz University School of Physical Education and Sports participated our study voluntarily. As a result of measurement, it was found that mean weight, height. BMI of female subjects were 59.19±7.83 kg. 163.33±6.11 cm. 21.01±2.63 kg/cm2 respectively and mean weight, height. BMI of male subjects were 68.95±7.41 kg. 174.86±6.05 cm. 22.53±1.91 kg/cm2 respectively. Underwater weighing (UW), Bioelectrical Impedance (BIA) and Anthropometrics methods were used to determine percent body fat of subjects. In Female subjects, Although fat% which was determined by UW with BIA (r=0.671), Withersl987 (r=0.605), Katch&McArdle (r=0.424) methods did not differ significantly (p>0.05), when they used instead of each other, It was found that prediction coefficient was moderate and standard error was high. In male subjects, it was found that results of UW and BIA measurement was significantly different (p<0.05). There was no significant differences in % fat which was determined by UW with Durnin&Womersley, (r=0.934), Yuhasz (r=0.811), Lohman (r=0.527) anthropometrics aquations (p>0.05). It is appear that, because of having low standard error and high prediction coefficient, among these equation Durnin&Womersley and Yuhasz equations could be used instead of UW. The results indicate that, in the equivalents which was developed with the criterion of hidrostatic method, in developed formula for female athletes {fat%=0.358 (Supscapular) + 0.260 (Suprailiac) + 5.685} rate of prediction is 86 %, standard error of estimation is 1.27 % and in developed formula for male athletes {fat%=0.423(triceps)+0.139(abdominal)+0.364(biceps)+0.077(weight)-0.891} rate of prediction is 71 %, standard error of estimation is 1.38 %. Key Words: Bioelectrical Impedance Analysis, Underwater weighing, Anthropometry, Body Composition