In vitro evaluation of acidic solubility of six different orthodontic band cements

Abstract

1. ÖZETAltı Ortodontık Bant Simanlarının Çözünürlüğün IncelenmesiAmaç: Bu Çalışmanın amacı; iki farklı pH' ta hazırlanan laktik asıttampon solüsyonunda 6 farklı yapıştırma simanının asidık erozyonunudeğerlendirmektir.Meto: Araştırmada kullanılan 6 farklı yapıştırma simanının (1 adet çinkofosfat siman, Heraeus Kulzer, ve 5 farklı hybrid simanlar, 1 adetMultıcure cam iyonomer sıman, 3M Unitek Monrovia ABD ; 1 adet Ultraband-lok, Reliance Ortho, ABD ; 1 adet Transpond plus ligth cure bandadhesive, 3M Unitek Monrovia ABD ; 1 adet MR LOCK LC vısible ligthcure band cement, American ortho,Sheboygan,ABD ; 1 adet Band loKorthodontıc cement, Reliance Ortho, ABD) erozyon miktarı, simanlarınPMMA içerisine yerleştirilip, iki farklı pH ta (pH 2.74 ve 4.0) 0.1 Msodum laktat/ laktik asıt tampon solüsyonuna daldırıldıtan sonraoluşnsiman kaybının derinliği ölçülerek bildirildi.ölçümler simanlarınsolüyona daldırılmasını takip eden 1, 2, 3, 4, 5, 6. ve 7 günlerinde dijitalmikrometre ile yapıldı. Sonuçlar varyans analizi, Tukey's test veNewman-keuls test kullanılarak istatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular: yapıştırma simanlarının 7 gündeki çözünürlük sonuçları(µm)aşağıdaki tabloda verilmektedir.pH ZPC MCGIC UBLC MRLC TPC BLC2.74 534.67 -16 -18.43 -15.40 -7.95 -18.274.0 238.55 -0.83 -13.85 -8.33 -6.47 -18.17Siman tipi, pH seviyesi, zaman ve aralarındaki ilişkinin simankaybındaki etkileri istatistiksel olarak anlamlı bulundu(p<0.05).Sonuç: Çinko fosfat simanlar için, zamana karşı erezyonda lineer birilişki saptanmış ve her iki asit ortamında yüksek erezyon görülmüştür.Ancak hibrid simanların hiç birisi derinlik kaybı göstermemiş, tamtersine su absorpsiyonu nedeniyle higroskopik ekspansiyonauğramışlardır.5

2. SUMMARYIn vitro Evaluation of Acidic solubility of six different orthodonticband cementsObjectives: The aim of this study was to evaluate acidic erosion of 6different orthodontic band cements immersed in lactic acid buffersolutions under 2 different pH storage media.Methods: The erosion of 6 dental cements, a zinc phosphate cement(Phosphate Cement, Heraeus Kulzer), and 5 different types of hybridcements multi-cure glass ionomer cement (3M Unitek Monrovia.USA),Ultra band-LoK (Reliance Ortho. USA), Transbond plus light cure bandadhesive (3M Unitek Monrovia. USA), MR LOCK LC visible light cureband cement (American Ortho. Sheboygan. USA), and Band LoKorthodontic cement (Reliance Ortho. USA). were evaluated bymeasuring the depth loss of the cement after placement in a cylindricalcavity (hole) in standard acrylic blocks and immersion in 0.1 M aqueoussodium lactate/lactic acid buffer (pH =2.74 and 4.0). The depth loss wasmeasured by a digital dial gauge micrometer, at 1, 2, 3, 4, 5, 6, and 7days following immersion. The data was analyzed by repeated measuresanalysis of variance (ANOVA), Tukey's Multiple Comparison Test, andNewman-Keuls Multiple Comparison TestResults: The depth losses (in µm) at 7 days are given below:pH ZPC MCGIC UBLC MRLC TPC BLC2.74 534.67 -16 -18.43 -15.40 -7.95 -18.274.0 238.55 -0.83 -13.85 -8.33 -6.47 -18.17Type of the cement, pH level, time, and their interactions all hadstatistically significant effects on depth loss (p<0.05).Conclusions: A linear relationship for erosion against time was observedfor zinc phosphate cement, and showed higher erosion for both acidconditions, whereas hybrid cements did not show a depth loss but ratherhygroscopic expansion due to water sorption.6