Show simple item record

dc.contributor.advisorMertol, Aytaç
dc.contributor.authorÇimrin, İbrahim
dc.date.accessioned2020-12-10T12:32:32Z
dc.date.available2020-12-10T12:32:32Z
dc.date.submitted2004
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/288774
dc.description.abstractIll ÖZET Tez çalışmasında, çok katlı düzlem sistemlerde düşeyde yapı düzensizliklerini incelemek ve karşüaştırmalarda bulunmak amacıyla iki model oluşturulmuştur. Birinci model 4 katlı, dış kolonlarına konsol kirişler ve bu konsol kirişlere en üst kata kadar devam eden kolonlar eklenmesiyle oluştunumuştur. İkinci model ise birinci modelin ilk iç kolonlarının birinci kattan itibaren en üst kata kadar kaldırılmasıyla oluşturulmuştur. Daha sonra her iki modelin kat sayılan artırılarak oluşturulan sistemlerdeki farklılıklar karşılaştırılmış ve incelenmiştir. Bu modelleri oluşturan kolon ve kirişlere ön boyutlama düşey ve yatay yükler altında çerçeve sistemlerde, a) DüşeyYük(1.4G+1.6Q) b) Eşdeğer Deprem Yükü c) Dinamik Çözümler, Sonlu Elemanlar Metodu ve Programı ile statik ve dinamik olarak elde edilmiştir Elde edilen bu çözümlerle çeşitli kıyaslamalar yapılmıştır. Yapılan kıyaslamalar ve çözümler, grafikler, çizelgeler, şekiller halinde sunularak `Düşey Elemanların Süreksizliği` incelenmiş ve sonuçlar verilmiştir. Türkiye Deprem Yönetmeliğince konsola kolon oturtulması ve kolon kaldırılması yasaklanmıştır. ANAHTAR KELİMELER: Süreksizlik, Konsol Kiriş, Sonlu Elemanlar Metodu, Statik ve Dinamik Yüklemeler, Çok Katlı Çerçeve Sistem
dc.description.abstractIV ABSTRACT In this study we made two model plane frame systems to observe and compare the vertical irregularity of structure in multistory plane systems. First model has 4 story. It is formed by adding cantilever beams to outer columns on all stories and columns to the end of the cantilever beams which goes to the last story. Second model was formed with removing first model's first inner columns from first story to the last story. Then changing stories of these two models we investigated and compared the difference betweeen all these systems. First dimension has done to columns and beams in this model frame systems in horizontal and vertical loads. a) Vertical Loads ( 1.4 G + 1.6 Q ) b) Earthquake Loads c) Dynamic Loads Solutions were found static and dynamic loads by finite elements methods with programmes. According to the investigation, which have been model systems were taken as a model, comparisons have been done and presented as solutions, figures and vertical Elements Discontiunity were compared on the plane systems. Removing columns or seating columns to cantilever beams are prohibited by Turkish Earthquake Regulation. KEYWORDS: Discontiunity, Cantilever Beam, Finite Element Method, Static and Dynamic Loads, Multistory Frame Systemen_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectİnşaat Mühendisliğitr_TR
dc.subjectCivil Engineeringen_US
dc.titleKat sayısının değişmesi ile çok katlı konsollu çerçeveli düzensiz yapıların analizi
dc.title.alternativeAnalyse of the irregular multi-story cantilever structural frame system for the changing the story
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentİnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı
dc.identifier.yokid172023
dc.publisher.instituteFen Bilimleri Enstitüsü
dc.publisher.universitySÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid153956
dc.description.pages94
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess