ABR testinin otonörolojik tanıdaki yeri

Abstract

IAC yerleşimli lezyonu olan vakalar bildirilmiştir, [121]. Hatta hem ABR, hem CAT sonucu normal olup IAC yerleşimli akustik nörinomu olan vaka takdimi yapılmıştır, [122]. Sonuç olarak denilebilirki, noninvizif, nispeten ucuz ve kolay uygulanabilir bir tetkik olması nedeniyle, klinikte şüphelenilen vakalarda ABR incelemesi yapılmalıdır. Her ne kadar yüksek oranda yanlış pozitiflik olsa da ABR testiyle anormallik tespit edilen vakalarda ileri radyolojik yöntemlere başvurulmalıdır. ABR testi normal bulunan vakalarda intrakranial bir lezyonun ekartasyonuna gidilmemeli ve özellikle hikayesi, konvansiyonelodyolojik incelemesi veya vestibüler tastlerinde ısrarlı patolojik sonuçlar alınıyorsa ilerli radyolojik tetkikler yapı İmalıdır. MRI veya CAT ile saptanan lezyonun büyüklüğüyle, ABR testinde oluşturduğu anormallik arasında herhangi bir korelasyon saptanmamıştır. Benzer sonuçlar pek çok çalışmada gösterilmiştir, [113]. Bunun nedeni olarak özellikle CPA yerleşimli lezyonlar için aşağıdakiler sayılabilir; - Tümörün yerleşim yeri itibariyle büyüyebileceği oldukça geniş bir alan vardır, - Genellikle yavaş büyüme gösterdiklerinden, nöral yapılara oluşturdukları bası nispeten kompenzasyon gösterir, - Genellikle yumuşak kıvamlı tümörler olup, nöral yapılara önemli bir bası oluşturmadan büyüme imkanları vardır. ÖZET VE SONUÇLAR: intrakranial veya Hastal ABR s Ayrıca KBB polikliniğine başvuran ve önceki grupla benzer yakınmaları olan 54 vakanın konvansiyonel tetkikleri yapıldıktan sonra rutin olarak ABR testiyle incelendi. Amacımız ABR dalgalarının orjinlerine ışık tutmak ve ABR testinin otonörolojik tanıdaki yerini tartışmaktı. Yukarıda etraflıca tartıştığımız çalışmadan aldığımız sonuçları şu şekilde sıralayabiliriz: - 58