Show simple item record

dc.contributor.advisorÖnal, Haydar Kazim
dc.contributor.authorKaptan, Aykut
dc.date.accessioned2020-12-10T12:19:48Z
dc.date.available2020-12-10T12:19:48Z
dc.date.submitted2015
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/282783
dc.description.abstractBu çalışmadaki amacımız ada kıkırdak tip 1 timpanoplasti ve mozaik kıkırdak timpanoplasti yapılan hastaların işitme sonuçlarının ve greft başarısının karşılaştırılmasıdır. Bu retrospektif çalışmada Ocak 2009 ve Aralık 2014 tarihleri arasında 32 mozaik kıkırdak timpanoplasti ve 25 ada kıkırdak timpanoplasti yapılmış hastalar karşılaştırıldı. Ortalama takip süresi 18,96 ±15,13 aydı. Preoperatif ve postoperatif otoskopik bulgular , preoperatif postoperatif işitme sonuçları ve hava-kemik yolu aralığı değerleri karşılaştırıldı. Tüm hastalar içerisinde greft başarısı %89,4 ada kartiaj grubunda %84 mozaik kartialj grubunda ise %94 olarak bulundu. Teknikler arasında hava kemik yolu kazancı, işitme kazancı ve greft başarısı açısından anlamlı fark bulunmadı. Her iki grupta sigaranın ve bilateral hastalığın greft başarısızlığı üzerine etkileri arasında anlamlı fark bulunmadı. Bu sonuçlar gösterior ki kıkırdak greft tekniğin ada veya mozaik olmasının greft tutulumu ve işitme kazancı açısından birbirlerine üstünlükleri bulunmamaktadır.Anahtar kelimeler: Kıkırdak, timpanoplasti ,ada, mozaik
dc.description.abstractOur aim in this study is to compare the hearing results and the graft success in the patients who underwent cartilage type 1 tymanoplasty with island technique and mosaic cartilage tymanoplasty. In this retrospective study, the 32 patients who underwent mosaic cartilage tymanoplasty and 25 patients who underwent cartilage type 1 tymanoplasty with island technique were compered between January 2009 and December 2014. The avarage follow-up time was 18,96 +-15,13 months. Preoperative and postoperative otoscopy findings, preoperative, postoperative hearing results and air bone gap frequencies were compered. The overall graft success was 89,4% and it was 84% in cartilage type 1 tymanoplasty with island technique group and it was 94% in mosaic cartilage group. It was not found a meaningfull difference between the techniques in terms of air bone gap gain, hearing gain and graft success. In both groups, it was not found a meaningfull difference on the effects of graft failure between smoking and bilateral illness. These results show that there is no advantage of over either of the techniques in terms of graft success and hearing gain.Keywords: Cartilage, tympanoplasty, island, mosaicen_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectKulak Burun ve Boğaztr_TR
dc.subjectOtorhinolaryngology (Ear-Nose-Throat)en_US
dc.titleAda kıkırdak ve mozaik kıkırdak greft uygulanan tip 1 timpanoplastili hastalarda greft tutulumu ve işitme sonuçlarının karşılaştırılması
dc.title.alternativeTo compare the hearing results and the graft success in the patients who underwent cartilage TYPE 1 tymanoplasty with island technique and mosaic cartilage tymanoplasty
dc.typedoctoralThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentKulak Burun Boğaz Anabilim Dalı
dc.subject.ytmCartilage
dc.subject.ytmTympanoplasty
dc.subject.ytmHearing
dc.subject.ytmHearing disorders
dc.subject.ytmEar diseases
dc.subject.ytmPreoperative period
dc.subject.ytmPostoperative period
dc.subject.ytmTransplants
dc.identifier.yokid10083711
dc.publisher.instituteİzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi
dc.publisher.universityİZMİR KATİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ
dc.type.submedicineThesis
dc.identifier.thesisid406750
dc.description.pages38
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess