Uzun süre yumuşak kontakt lens kullanımının kornea epiteli, korneal volüm,kornea endotel hücre özellikleri ve kornea biyomekanikleri üzerine etkisi

Abstract

AMAÇ: Kontakt lens kullanımının kornea morfolojisi, endotel hücre tabakası ve biyomekanikleri üzerine etkisini değerlendirmekYÖNTEM: Çalışmaya Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalında düzenli yumuşak kontakt lens kullanan 50 hastanın 100 gözü yaş cinsiyet ve refraksiyon eşleştirmeli kontrol grubu ile karşılaştırıldı. Tüm olgulara detaylı oftalmolojik muayene yapıldı. Kontakt lens grubunda lens ve solüsyon markaları ve kullanım süreleri kaydedildi. Tüm olguların kornea özellikleri Canon RK-F2 (Tokyo-Japan) otorefraktometre, nonkontakt speküler mikroskopi (Konan CellChek XL, Medical USA, Torrance, CA, USA), Scheimpflug kamera (Pentacam, Oculus Optikgerate GmbH, Wetzlar, Germany), Ön segment optik koherans tomografi (Carl Zeiss Meditec, Inc. Dublin, CA) oküler cevap analizörü (Reichert Ophthalmic Instruments, Depew, New York, USA) ile değerlendirildi. Tüm parametreler gruplar arasında istatistiksel olarak karşılaştırıldı ve p<0,05 değerler anlamlı kabul edildi.BULGULAR: Kontakt lens grubundaki olguların 23'ü (%46) kadın, 27'si (%54) erkek, kontrol grubundaki olguların 25'i (%50) kadın, 25'i (%50) erkekti. (p=0,33) Olguların yaş ortalaması kontakt lens grubunda 24,54 ± 3,06, kontrol grubunda 23,38 ± 2,33 idi.(p=0,24) Ortalama kontakt lens kullanım süresi 5,94 ± 3,08 (1-12) yıl idi. Sırasıyla grupların refraksiyon değerleri -3,30 ± 1,57D (-1,0,-9,0), -3,31 ± 1,72D (-1,0,-8.50) (p=0,36) Kontakt lens kullanan kişilerin 15'i (%30) Balafilcon A (PureVision™ Bausch & Lomb, Rochester, NY, USA), 13'ü (%26) Lotrafilcon B (Air Optix® AQUA, Ciba Vision, Duluth, GA, USA), 22'si (%44) Senofilcon A (Acuvue Oasys, Johnson & Johnson, Jacksonville, FL) lens kullanıyordu. Kontakt lens kullanan gruptaki ortalama r1 değeri 7,86 ± 0,23 mm, r2 değeri ise 7,67 ± 0,25 mm, ön kamara derinliği 3,14 ± 0,25 mm, korneal volüm 60,68 ± 3,28 mm3 ve ön kamara volümü 210 ± 33,96mm3, SKK 531 ± 27,18 µm olarak, kontrol grubunda ise ortalama r1 değeri 7,93 ± 0,22 mm, r2 değeri ise 7,75 ± 0,23 mm, ön kamara derinliği 3,18 ± 0,29 mm, korneal volüm 59,85 ± 4,64 mm3 ve ön kamara volümü 208 ± 31,28 mm3, SKK 546 ± 31,49 µm idi (sırasıyla p=0,02, p=0,02, p=0,14, p=0,21, p=0,16, p=0,001). Speküler mikroskopide kontakt lens grubunda ortalama CD:2925 ± 164,32 hücre/mm2, CV: % 28,56 ± 3,09, HEX: % 49,33 ± 6,41 olarak, kontrol grubunda ise ortalama CD: 2887 ± 187,92 hücre/mm2, CV: % 28,31 ± 3,61, HEX: % 49,77 ±7,46 idi (sırasıyla p=0,13, p=0,60, p=0,65). ORA sonuçlarına göre kontakt lens kullanan grupta ortalama GİBcc: 16,57 ± 2,65 mmHg, GİBg: 15,63 ± 2,61 mmHg, CRH: 10,04 ± 1,83 mmHg, CH: 9,97 ±1,88 mmHg kontrol grubunda ölçülen ortalama GİBcc: 15,86 ± 2,80mmHg, GİBg: 15,66 ±3,03 mmHg, CRH: 10,70 ± 2,0 mmHg, CH: 10,66 ± 1,83 mmHg idi (sırasıyla p=0,68, p=0,94, p=0,01, p=0,01). Epitel kalınlığı kontakt lens ve kontrol grubunda sırasıyla, santral kadranda 47,31 ± 3,51 µm, 48,64 ± 4,09 µm parasantral bölge nazal kadranda 46,56 ± 3,67 µm, 47,83 ± 3,96 µm parasantral bölge temporal kadranda 45,44 ± 3,72 µm, 46,75 ± 4,21 µm idi (sırasıyla p=0,01 ,p=0,02, p=0,02).SONUÇ: Benzer refraksiyon kusuruna sahip olup kontakt lens kullanan kişiler ile kontakt lens kullanmayan kişiler karşılaştırıldığında kontakt lens kullanan kişilerde kornea ön kurvatürünün daha düz olduğu, SKK'nın daha ince olduğu, epitel tabakasında santral ve parasantral nazal ile temporal kadranların daha ince olduğu ve CH ile CRH değerlerinin düşük olduğu izlenmiştir. Kornea endotel morfolojisi değerlendirildiğinde CD, CV ve HEX açısından kontrol grubu ile anlamlı fark bulunamamıştır. Ayrıca literatürde hipoksinin kornea morfolojisi üzerine etkileri düşünülecek olursa, yüksek Dk/t oranına sahip kontakt lenslerin kullanımı hipoksinin önüne geçilmesi açısından son derece önemlidir. Anahtar kelimeler: kontakt lens, kornea endoteli, kornea biyomekanikleri, kornea epitel kalınlığı

PURPOSE: To evaluate the effect of the use of contact lenses on corneal morphology, endothelial cell layer and biomechanicsMATERIAL-METHOD: In this study, 100 eyes of 50 patients who used soft contact lenses regularly and controlled in Manisa Celal Bayar University Faculty of Medicine Department of Ophthalmology, were compared with age and refractory matched control group. All patients underwent a detailed ophthalmologic examination. Lens and solution brands and duration of use were recorded in contact lens group. In all cases, refraction measurement with Canon RK-F2 autorefractometer, noncontact specular microscopy, Scheimpflug camera, anterior segment optical coherence tomography and external corneal lens epithelial thickness map measurement, ocular response analyzer and biomechanical evaluation were performed. Corneal features of all patients were evaluated with Canon RK-F2 (Tokyo-Japan) autorefractometer, noncontact specular microscopy (Konan CellChek XL, Medical USA, Torrance, CA, USA), Scheimpflug camera (Pentacam, Oculus Optikgerate GmbH, Wetzlar, Germany), anterior segment optical coherence tomography (Carl Zeiss Meditec, Inc. Dublin, CA) and ocular response analyzer (Reichert Ophthalmic Instruments, Depew, New York, USA). All parameters were compared statistically between groups and p <0.05 values were considered significant.RESULTS: In the contact lens group; There were 27 males (54%) and 23 females (46%) and the mean age of the patients was 24.54 ± 3.06 years. In control group; There were 25 males (50%) and 25 females (50%) and the mean age of the subjects was 23.38 ± 2.33 years. There was no significant difference between contact lens group and control group in age and gender (respectively p=0.24 p=0.44). The mean duration of contact lens use was 5.94 ± 3.08 (1-12) years. The refraction values of the groups were respectively -3.30 ± 1.57 D (-1.0 , -9.0), -3.31 ± 1.72D (-1.0 , -8.50) (p = 0.36). Among contact lens users, 15 (30%) had Balafilcon A (PureVision™ Bausch & Lomb, Rochester, NY, USA), 13 (26%) had Lotrafilcon B(Air Optix® AQUA, Ciba Vision, Duluth, GA, USA) and 22 (44%) had Senofilcon A(Acuvue Oasys, Johnson & Johnson, Jacksonville, FL).The mean r1 value 7.86 ± 0.23 mm, r2 value 7.67 ± 0.25 mm, anterior chamber depth 3.14 ± 0.25 mm, corneal volume 60.68 ± 3.28 mm3, anterior chamber volume 210 ± 33.96mm3 and CCT 531 ± 27.18 µm were measured in contact lens group. The mean r1 value 7.93 ± 0.22 mm, r2 value 7.75 ± 0.23 mm, anterior chamber depth 3.18 ± 0.29mm, corneal volume 59.85 ± 4.64mm3, anterior chamber volume 208 ± 31,28mm3 and CCT 546 ± 31,49 µm were measured in control group. (p=0.02, p=0.02, p=0.14, p=0.21, p=0.16, p=0.001) The mean CD: 2925 ± 164.32 cells/mm2, CV: % 28.56 ± 3.09, HEX: % 49.33 ± 6.41 were measured in contact lens group and the mean CD: 2887 ± 187.92 cells/mm2, CV: % 28.31 ± 3.61, HEX: % 49.77 ± 7.46 were measured in control group (respectively p=0.13,p=0,60,p=0,65). The mean GİBcc: 16.57 ± 2.65 mmHg, GİBg: 15.63 ± 2.61 mmHg, CRH: 10.04 ± 1.83 mmHg, CH: 9.97 ±1.88 mmHg were measured with ORA in contact lens group and the mean GİBcc: 15.86 ± 2.80mmHg, GİBg: 15.66 ± 3.03 mmHg, CRH: 10.70 ± 2.0 mmHg, CH: 10.66 ±1.83 mmHg were measured in control group (respectively p=0,68, p=0,94, p=0,01, p=0,01). Epithelial thickness in contact lens and control group was 47.31 ± 3.51 µm, 48.64 ± 4.09 µm in the central quadrant, 46.56 ± 3.67 µm, 47.83 ± 3.96 in nasal quadrant of paracentral region and 45.44 ± 3.72 µm, 46.75 ± 4.21 µm in temporal quadrant of paracentral quadrant, respectively (respectively p=0.01, p=0.02, p=0.02).CONCLUSION: Amongst the eyes have same amount of refractive error, when the contact lens wearers compared to non-wearers, they have thinner CCT, flatter anterior curvature of cornea, lower CH and CRH values lower and thinner epithelial thickness in the central quadrant and nasal and temporal quadrant of paracentral region . No significant difference was found between the two groups in terms of CD, CV and HEX. Furthermore, if the effects of hypoxia on corneal morphology are considered, the use of contact lens with high Dk / t ratio is extremely important for preventing hypoxia.Key words: contact lens, corneal endothelium, corneal biomechanics, corneal epithelial thickness