Analysis of the European Union`s conflict resolution intervention in the post-conflict Croatia and the former Yugoslav Republic of Macedonia

Abstract

Avrupa Birligi, bölgesel bir örgüt olarak, son birkaç on yılda uyusmazlık önlemeve barıs insası konularında tüm dünyada üçüncü taraf olarak etkin bir katılımsergilemektedir. Ancak AB, Avrupa kıtasında daha da aktiftir ve bu tezin inceledigi ikivaka sözkonusu kıtayı kapsamaktadır.Hırvatistan ve Eski Yugoslav Makedonya Cumhuriyeti (EYMC), 1991'deYugoslavya'nın dagılması sonrasında olusmus iki ülkedir. Hırvatistan, bagımsızlıgınıkazanmasının hemen akabinde baslayıp 1995 yılına kadar süren ve hükümetle ülkedekiSırp azınlık arasında gerçeklesen, kanlı bir iç savas yasamıstır. EYMC ise, 2001'de tamanlamıyla bir savasa mani olunmussa da, hükümet ve Arnavut azınlık arasında yıkıcı birkrizle yüzlesmistir. Ancak bu kriz, özellikle de uluslararası toplumun yardımıyla hızlı birsekilde yönetilmistir.Bu tez Avrupa Birligi (AB)'nin, üçüncü taraf olarak, her iki ülkedeki uyusmazlıksonrası ortama müdahalesinin türünü incelemektedir. ki vakanın kısa bir karsılastırmasıaralarındaki benzerlik ve farklara dikkat çekmektedir. Tezde kullanılan bilgiler temelolarak çesitli resmi Avrupa Birligi dökümanlarından toplanmıstır.Tezin sonuçları, her iki vaka için de AB'nin müdahalesinin özde bir yapısalmüdahale seklinde oldugu göstermistir.Anahtar Kelimeler: AB, Hırvatistan, EYMC, üçüncü taraf, yapısal müdahale

Croatia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) are two countrieswhich have been established after the disintegration of Yugoslavia, in 1991. Shortly after itsindependence and till 1995 Croatia faced a bloody civil war, between the government and theSerbian minority of the country. FYROM avoided a full scaled war, but it faced a destructivecrisis in 2001 between the government and the Albanian minority. The crisis, however, wasmanaged quickly, especially with the help of the international community.This thesis examines the type of European Union?s (EU) intervention, as a third party,in the post-conflict environment of the two countries. A short comparison of the two casesindicates the commonalities and differences between them. The data used in this thesis weremainly gathered from various European Union?s official documents.The results of the thesis suggest that for both cases the EU?s intervention wasprimarily a structural intervention.Key words: EU, Croatia, FYROM, third party, structural intervention