Kronik boyun ağrılı hastalarda fonoforez uygulamasının etkinliği

Abstract

Kronik boyun ağrılı hastalarda fonoforez uygulamasının etkinliği daha önceyapılan çalışmalarda araştırılmamıştır. Bu çalışmanın amacı kronik boyun ağrılıhastalarda fonoforez (FF) ve ultrason (US) uygulamalarının etkilerini göstermektir.Yaşları 25-65 arasında değişen toplam 55 hasta (48 kadın, 7 erkek) randomizeolarak iki gruba (US ve FF) ayrılmıştır. Her iki tedavi grubuna hot pack, TENS, masaj,egzersiz tedavisi ve hastalar için tavsiyeleri içeren kombine tedavi programıuygulanmıştır. Bu programa ilave olarak FF grubuna fonoforez, US grubuna ultrasonuygulanmıştır. Hastalar 3 hafta içinde 14 kez tedaviye alınmışlardır. Ağrı, kas spazmı,fonksiyonel kapasite, yaşam kalitesi ve eklem hareket açıklığı değerlendirmeleri tedaviöncesinde ve sonrasında tekrar edilmiştir.Her iki grupta da tedavi programı sonrasında ağrı, kas spazmı, fonksiyonelkapasite, yaşam kalitesi ve eklem hareket açıklığı bakımından iyileşme kaydedilmiştir(p<0.05). Gruplar karşılaştırıldığında ise FF ve US grupları arasında farkbulunmamıştır( p>0.05).Bu çalışmanın sonuçları kronik boyun ağrılı hastalarda kombine tedaviprogramının ağrı, kas spazmı, fonksiyonel kapasite, yaşam kalitesi ve eklem hareketaçıklığı üzerine pozitif etkisinin olduğunu göstermektedir. Fakat uygulamalarınbirbirine üstünlüğü yoktur.

The effect of phonophoresis for patients with chronic neck pain has not beeninvestigated in earlier studies. The aim of this study was to compare the effects ofphonophoresis (PH) and ultrasound (US) applications in patients with choronic neckpain.A total of 55 patients (48 females, 7 males) aged between 25 to 65 years wererandomly divided into two groups; PH and US. The patients in both groups received acombined treatment programme, including hotpack, TENS, massage, exercisetreatments and recommendations for patient. While PH group received phonophoresis,US group received ultrasound therapy and combined treatment programme. Thepatients were treated 14 times for three weeks. Subjective pain, muscle spasm, disability,quality of life and range of motion were measured at baseline and after the treatmentprogrammes.In both groups; pain, muscle spasm, disability, quality of life and range of motionscores improved after the treatment programme (p<0.05). When we compared thegroups; no significant differences between PH and US groups were found (p>0.05).The results of this study show that combined treatment programme has positiveeffects on pain, muscle spasm, disability, quality of life and range of motion in patientswith chronic neck pain. However, there is no superiority on each other.