Dynamics of civil war under the threat of third-party intervention

Abstract

Bir iç savaşa yapılan üçüncü taraf müdahelesi, meşruitiyetini egemenliğin yeniden tanımlanmasından almakta. Yine de üçüncü taraf müdahelesinin pratik etkileri çalışmaya açık. Bu tez, üçüncü taraf müdahelesinin en önemli etkilerinden biri olan `ahlaki tehlike` üzerine odaklanıyor. `Ahlaki tehlike` isyancı bir grubun müdaheleyi bir sigorta olarak algılayarak, uluslararası düzeyde dikkat çekip dış müdahelenin yardımıyla başarılı olmak için çatışmadaki şiddet seviyesini artırması durumunda gerçekleşir. Bu tezin amacı üç oyunculu bir dinamik oyun modeli kullanarak, bir hükümet ve söz konusu kaynaktan daha fazla pay isteyerek isyan çıkaran bölgesel bir elit arasındaki iç savaş dinamiklerinin, hükümetin kullandığı şiddet seviyesini artırması durumunda müdahele ederek bölgesel elitin yanında yer alacak bir üçüncü tarafın varlığından nasıl etkileneceğini incelemek. Modelden elde edilen eşsiz denge, başka bir takım önermelerle birlikte, bölgesel elitin çatışamının şiddetini artırmak için hükümeti manipule edebilme yeteneği olduğunu gösteriyor. Bu yetenek bölgesel elitin müdaheleden beklenen karşılık yeterince yüksek olduğunda çatışmanın şiddetini artırarak `ahlaki tehlike` yaratabileceğini gösteriyor.Keywords: ‹Á¸nc¸ taraf m¸dahelesi, insani m¸dahele, iÁ sava¸s, ahlaki tehlike,oyun teorisi

The legitimacy of a third-party intervention into a civil conflict derives from the recent re-conceptualization of state sovereignty. However, practical implications of third-party intervention still need to be studied. This thesis focuses on `moral hazard` as one of the most significant practical implication of the third-party intervention. Moral hazard occurs when a rebel group perceives the intervention as an insurance and escalates the violence within the conflict in order to get international attraction and external intervention so that it ends up being successful. The aim of this thesis is to examine how the dynamics of a civil conflict between a government and region elite, who demands a higher share from the resources in dispute and start a rebellion, changes when there is a third-party who could intervene in behalf of the region elite if the government uses brutal violence in order to suppress rebellion, by using a three-player extensive game model. The unique equilibrium derived from the model suggests, along with some other implications, ability of the region elite to manipulate the government in order to change the level of violence within the conflict. By that ability, the model indicates, humanitarian intervention is open to possibility of moral hazard since the region elite can escalate the violence in order to attract intervention whenever the expected payoff from the intervention is high enough.Keywords: Third-party intervention, humanitarian intervention, civil war, moral hazard, game theory