Show simple item record

dc.contributor.advisorKamalak, İhsan
dc.contributor.authorHafizoğlu, Yeşim
dc.date.accessioned2020-12-10T08:17:48Z
dc.date.available2020-12-10T08:17:48Z
dc.date.submitted2012
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/220875
dc.description.abstractÇalışma, yürürlüğe girişinden bir süre sonra olumsuz anlamda eleştiri konusu olan 1982 Anayasa'sının, yapılan anayasa değişiklikleri sonrasında, temel hak ve özgürlüklere yaklaşımını inceleyecektir. Temel hak ve özgürlüklere ilişkin bir çok değişiklik yapılmış olsa da, geniş kapsamlı olması dolayısıyla, temel olarak 2001 (Anayasa) değişiklikleri incelenecektir. 2001 Anayasa değişiklikleriyle, temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması konusunda, Anayasa'nın ilk hali ile karşılaştırmalı olarak sistem değişikliğine gidilmiştir.Çalışma bu çerçevede, 2001 Anayasa değişiklikleri sonucu, temel haklar ve hürriyetleri konusunda, mevcut hukuksal durumda ortaya çıkan yenilikler yeterli olmamakla beraber, 1982 Anayasasının ilk haline göre önemli biçimde ilerleme kaydedildiğini ileri sürecektir. Bunun nedenlerinin başında 1961 Anayasası ile kıyaslandığında ise değişikliklikler bu anayasanın gerisinde kalmış olduğu ileri sürülecektir.Anahtar kelimeler: Anayasa değişikliği, insan hakları, temel haklar, temel özgürlükler, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması/korunması
dc.description.abstractThis study examines the 1982 Constitution which has been criticized right after its acceptance, in terms of fundamental human rights after the amendments. Although the amendments concerning rights and freedoms has been carried out before and after 2001, because its comprehensiveness, the study will focus on the 2001 amendments. Comparing with its first original clauses there have brought basic changes in the approach of the 1982 Constitution to human rights and freedoms in terms of the protecting / limiting them through the 2001 amendments.Within this framework, the study will argue that despite the 2001 amendments are not enough in terms of the protection of rights and freedoms in the current legal situation there haven serious progress comparing with the early version of the 1982 Constitution. It will be asserted that the insufficiency of the Constitution after the amendments arises because of its regression from the 1961 Constitution.Keywords: Amendments, human rights, fundamental rights, fundamental freedoms, the European Convention on Human Rights, restriction or protection of fundamental rights and freedomsen_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectKamu Yönetimitr_TR
dc.subjectPublic Administrationen_US
dc.titleİnsan hakları ve kamu özgürlükleri bağlamında anayasa ve anayasacılık hareketleri: 2001 anayasa değişiklikleri
dc.title.alternativeConstitutionalism and human rights and public liberties constitutional context: 2001 constitutional amendments
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentKamu Yönetimi Anabilim Dalı
dc.subject.ytmHuman rights
dc.subject.ytmFreedom
dc.subject.ytmConstitution
dc.subject.ytmEuropean Convontion on Human Rights
dc.subject.ytmFundamental rights
dc.subject.ytmConstitutional amendments
dc.subject.ytmFundamental freedoms
dc.identifier.yokid424497
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityMERSİN ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid300522
dc.description.pages133
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess