Borçlar Hukukunda yazılı şekil

Abstract

Türk Borçlar Kanununa göre, kural olarak hukuki işlemlerin geçerliliği şeklebağlı bulunmamakla birlikte yasa tarafından bazı işlemler için öngörülen şekil, aksibelirtilmemişse, bir geçerlilik şartıdır. Yasa tarafından şekle bağlı işlemlerde şekileksikliği halinde benimsenen yaptırım, kural olarak, kesin hükümsüzlüktür. Ayrıcayasa, taraflara işlemleri şekle bağlama yetkisi tanımış ve iradi şekle uyulmamanınyaptırımını `tarafları bağlamama` olarak belirlemiştir.Yazılı şekil, sözleşme ile borç altına giren kişilerin irade açıklamalarını veyasa tarafından metinde yer alması öngörülen başka hususlar varsa onları içerenmetinlerin aynı kişi veya kişilerce imzalanması suretiyle oluşturulur. ÇalışmamızdaBorçlar Hukukunda yazılı şekil ve bu şeklin yasa tarafından bazı işlemlereuygulanması incelenmiştir.Anahtar Kelimeler: Şekil özgürlüğü, yazılı şekil, yazılı şekle bağlı işlemler

According to Turkish Obligations Code the validity of transactions are notsubject to any special form, unless otherwise provided by law. Therefore where thelaw requires a specific form for a transaction that form is generally a `validitycondition` and unless such transactions are concluded in accordance with thatform they shall be considered invalid. Even if the law does not require a specificform for a transaction, the parties may require a `volantary form` for thattransaction. In such a case that contract shall not be binding for them unlessconcluded in accordance with that form.The `written form`, is embodied by the text which includes the declarationof decrees and the additional informations which are required by the law and thesignatures of the parties to be charged. The written form and how it has beenapplied by law to the transactions are subject of thıs study.Key words: Freedom of form, written form, the legal transactions have to beconcluded in written form.