Show simple item record

dc.contributor.advisorRumelili Sancak, Bahar
dc.contributor.authorAnderson, Ingrid
dc.date.accessioned2020-12-08T07:53:51Z
dc.date.available2020-12-08T07:53:51Z
dc.date.submitted2012
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/169241
dc.description.abstractKüreselleşmenin bir sonucu olarak karşılıklı bağımlılığın artması, küresel düzeyde yeni yönetişim biçimlerini ortaya çıkardı. Belirsiz ve informel kurallar, çoklu ve örtüşen otoriteler ve yargı alanları, ve güçlü devlet-dışı aktörlerin yükselişi ile nitelenen küresel yönetişim, ciddi meşruiyet sorunları yaratmaktadır: aktörler arasında iktidar eşitsizliğinin artması, karar süreçlerinin ve sonuçlarının perdelenmesi, ve ulusal toplulukların demokratik temellerinin parçalanması, vb. Var olan literatür üzerine inşa edilen bu tez, önce küresel yönetişimin meşruiyetini incelemek üzere üç ayaklı bütüncül bir çerçeve öneriyor: 1) girdi: siyasal eşitlik temelli kamusal bir vizyon; 2) süreç: idari yargı denetimleri; 3) çıktı: dinamik hesap verme mekanizmaları. Sonra bu çerçeveyi Milenyum Kalkınma Hedefleri (MKH)'nin küresel, uluslararası, ulusal ve yerel katmanlarda meşruiyetini ölçmekte kullanıyor. Bu bütüncül ve çokkatmanlı analiz, farklı katmanlarda karşılaşılan zorluklara ışık tutmaktadır. Küresel düzeyde iktidar eşitsizlikleri MKH'nin tanımına da yansımaktadır, zayıf otoriteler Kuzey örgütlerinin süreci belirlemesine izin vermektedir, ve hesap verebilirlik kanallarının zayıflığı kararlardan etkilenen halkların hesap sormasını engellemektedir. Uluslararası düzeyde, kaynaklar etki gücünü belirlemekte ve gözetim bu süreçler için çok uygun olmayan aktörler tarafından yapılmaktadır. Ulusal ve yerel düzeylerde, kapsayıcılık ve yetkilendirme eksikliği programların tanımlanmasını ve müdahalelerin şekillenmesini zorlaştırmaktadır; ve piyasa aktörlerinin oynadığı rol, MKH'nin asıl kamusal amacına dair kuşku uyandırmaktadır. Anahtar Sözcükler: küresel yönetişim, meşruiyet, siyasal eşitlik, uluslararası kurumsallaşma, çok-katmanlı yönetişim, idari yargı, küresel hesap verebilirlik, milenyum kalkınma hedefleri
dc.description.abstractThe augmentation of interdependence brought about by globalization gave rise to new modes of governance at the global level. Global governance, which is characterized by unclear and informal rules, multiple and overlapping authorities and jurisdictions, and the rise of powerful non-state actors, poses serious legitimacy challenges: the amplification of power inequalities among actors, the obfuscation of decision-making processes and outcomes, and the disruption of democratic underpins of national societies. Building on the existing literature, this thesis develops a holistic framework to evaluate the legitimacy of global governance based on three pillars: 1) input, a public vision grounded on political equality; 2) process, administrative law controls, and 3) output, dynamic accountability mechanisms. The framework is then applied to assess the legitimacy of Millennium Development Goals (MDGs) at the global, international, and national and local levels. This holistic and multi-level analysis brings to light the specific challenges encountered at different levels of interaction. At the global level, power imbalances are reflected in the definition of the MDGs; weak authority allows Northern organization to dictate the process and weak accountability links prevent affected publics from holding leading actors responsible. At the international level, resources denote influence and oversight is carried out by actors not best-positioned to control processes, which leads to serious principal-agent accountability problems. At the national and local levels, lack of inclusiveness and empowerment tarnishes the definition of programs and the shaping of interventions, and the involvement of private actors brings into question the very public purpose of the MDGs. Keywords: global governance, legitimacy, political equality, international institutionalization, multi-level governance, administrative law, global accountability, millennium development goalen_US
dc.languageEnglish
dc.language.isoen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectUluslararası İlişkilertr_TR
dc.subjectInternational Relationsen_US
dc.titleThe legitimacy of global governance: A holistic and multi-level analysis of the millennium development goals
dc.title.alternativeKüresel yönetişimin meşruiyeti: Milenyum kalkınma hedeflerinin bütünlükçü ve çok katmanlı incelemesi
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentUluslararası İlişkiler Anabilim Dalı
dc.subject.ytmUnited Nations Development Program
dc.subject.ytmGovernance
dc.subject.ytmGlobalization
dc.subject.ytmOpportunity equality
dc.subject.ytmEquality
dc.subject.ytmAdministrative Law
dc.subject.ytmLegitimacy
dc.subject.ytmMilennium Development Goals
dc.identifier.yokid449863
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityKOÇ ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid345938
dc.description.pages332
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess