Show simple item record

dc.contributor.advisorKoçkesen, Levent
dc.contributor.authorDemirbaş, Fatih
dc.date.accessioned2020-12-08T07:52:36Z
dc.date.available2020-12-08T07:52:36Z
dc.date.submitted2013
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/169116
dc.description.abstractBu tezde, uzmanların müzakereler esnasındaki konuşma sırasının önem arz eden bilginin açığa çıkmasındaki önemi incelenmektedir. Model olarak iki elemanlı durum, sinyal ve karar uzayı ele alınmakta olup kariyer beklentileri tarafından motive edilmiş, durum hakkında özel bilgiye sahip, farklı uzmanlık seviyesindeki iki uzmanın iki zaman diliminde konuşması beklenmektedir. İlk olarak uzmanların, uzmanlık seviyeleri her konuşmacıda artacak şekilde konuştukları durum ile her konuşmacıda azalacak şekilde konuştukları durum karşılaştırılıyor ve genel olarak önce uzmanlık seviyesi daha fazla olan uzmanın konuştuğu durumlarda yararlı bilginin daha fazla öğrenildiği görülmektedir. Daha sonra bu konuşmadan önce uzmanlara dışarıdan bildirilmiş konuşma kuralları, uzmanların kendi kendilerine ne zaman konuşacaklarına karar verebildikleri endojen bir konuşma kuralıyla karşılaştırılıyor. Elde edilen sonuç bu endojen konuşma kuralında yararlı bilginin daha fazla öğrenildiği ve bu yüzden karar verici merci açısından endojen modeli uygulamanın dışarıdan bildirilmiş herhangi bir konuşma kuralını uygulamaktan daha faydalı olduğudur.Anahtar Kelimeler: Bedelsiz konu¸sma, bilgi birikimi, müzakere, kural, kariyer beklentileri
dc.description.abstractThis study aims to investigate the importance of the order of speech in debates in terms of acquisition of relevant information. We analyze a simple model with binary state, binary signal, binary decision, two periods and two privately informed experts who have heterogenous expertise levels and are motivated by only their career concerns. We first compare the common anti-seniority rule whereby experts speak in order of increasing expertise with the seniority rule and show that, in general, seniority rule aggregates relevant information better than the anti-seniority rule. Then we compare these fixed orders with a mechanism in which experts endogenously decide when to speak. We conclude that relevant information aggregates better and hence the decision maker is better off under this endogenous order mechanism than any fixed order mechanism.Keywords: Cheap talk, information aggregation, debate, order, career concernsen_US
dc.languageEnglish
dc.language.isoen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectEkonomitr_TR
dc.subjectEconomicsen_US
dc.titleInformation aggregation and the order of speech in debates
dc.title.alternativeMüzakerelerdeki bilgi birikimi ve konuşma sırası
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentİktisat Anabilim Dalı
dc.identifier.yokid10013703
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityKOÇ ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid345924
dc.description.pages44
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess