Show simple item record

dc.contributor.advisorOktay Özdemir, Saibe
dc.contributor.authorDemirsatan, Bariş
dc.date.accessioned2020-12-07T11:11:32Z
dc.date.available2020-12-07T11:11:32Z
dc.date.submitted2019
dc.date.issued2019-12-11
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/137444
dc.description.abstractBu çalışmada, Türk Borçlar Kanunu hükümleri kapsamında, haksız dönme ve fesih beyanlarının hukuki sonuçları incelenmiştir. Çalışmanın ilk bölümünde haksız sona erdirme kavramı tanımlanmıştır. Bu kapsamda, hukuki işlem ve hukuki fiil olarak haksız sona erdirme beyanı incelenmiştir. Çalışmanın ikinci ve üçüncü bölümlerinde ise bu beyanın hukuki sonuçları, ani edimli borç ilişkisi doğuran sözleşmeler ve sürekli borç ilişkisi doğuran sözleşmeler açısından değerlendirilmiştir. İkinci bölümde, ani ve sürekli borç ilişkisi doğuran sözleşme kavramları üzerinde durulmuş ve ardından haksız sona erdirme beyanı sözleşmeye aykırılık açısından nitelendirilmiştir. Yine bu bölümde ani edimli borç ilişkisi doğuran sözleşmeler bakımından haksız sona erdirme halinde uygulanacak hükümler tespit edilmiştir. Sürekli borç ilişkisi doğuran sözleşmelere hasredilen üçüncü bölümde ise haksız sona erdirmenin doğuracağı özel sonuçlar ve özellikle haksız fesih beyanının sözleşme ilişkisi üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir.Anahtar Sözcükler: Sözleşme, Haksız Dönme, Haksız Fesih, Sözleşmeye Aykırılık, Öncelenmiş Borca Aykırılık
dc.description.abstractIn this study, legal consequences arising out of exercise of a non-existent unilateral right to terminate contract have been examined within the scope of the Turkish Code of Obligations. As a legal notion, the term `unlawful termination` has been defined, in the first of part of the study. In this context, the declaration of intent which constitutes `unlawful termination` has been analysed with regards to legal acts and transactions. Taking into consideration of the distinction between continuous and momentary contracts, the second and third parts of the study have dealt with the consequences of such void declaration of intent. In the second part of the study, the aforementioned distinction has been examined and such declaration of intent has been specified among various types of breach of contract. Likewise, legal provision to be applied in case of unlawful withdrawal from contract within the scope of momentary contracts. Being devoted to continuous contracts, in the third part of the study, specific consequences of such breach, especially the effect of the void termination declaration on the contract, have been explained.Keywords: Contract, Unlawful Withdrawal, Unlawful Termination, Breach of Contract, Anticipatory Repudiationen_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectHukuktr_TR
dc.subjectLawen_US
dc.titleTürk Borçlar Kanunu çerçevesinde sözleşmenin haksız olarak sona erdirilmesi
dc.title.alternativeUnlawful termination of contract under the Turkish Code of Obligations
dc.typedoctoralThesis
dc.date.updated2019-12-11
dc.contributor.departmentÖzel Hukuk Anabilim Dalı
dc.identifier.yokid10298269
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityİSTANBUL ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid591873
dc.description.pages351
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess