Show simple item record

dc.contributor.advisorDaş, Gülesin Sena
dc.contributor.authorTetik, Taha
dc.date.accessioned2020-12-07T10:31:37Z
dc.date.available2020-12-07T10:31:37Z
dc.date.submitted2016
dc.date.issued2019-10-12
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/132190
dc.description.abstractUzay alanında, bir uydu için fırlatma aracı seçimi çok boyutlu muhtelif nitel ve nicel faktörlerin bulunduğu, kritik bir idari ve teknik karar verme problemidir. Bu tezin amacı, söz konusu nitel ve nicel unsurların varlığında, ÇKKV (Çok Kriterli Karar Verme) mimarisi çerçevesinde, istenilen yörüngeye bir yere eş zamanlı iletişim uydusunu fırlatmak için kullanılan ve piyasada ticari olarak var olan Yere Eş Zamanlı Transfer Yörünge (YTY) fırlatma araçları alternatiflerini analiz etmektir. Bu amaçla geleneksel ÇKKV metotları olan AHP, ELECTRE, PROMETHEE ilave olarak parametrik olmayan doğrusal programlama tabanlı bir metodoloji olarak VZA (Veri Zarflama Analiz) yönetimi ve bulanık VZA kullanılmıştır. Bu çalışmada, ticari olarak mevcut bulunan seçenekler arasından beş fırlatma aracı alternatifi, bileşik kriterler hiyerarşisi altında incelenmiştir. Bahsedilen ÇKKV yöntemlerinin sonuçları karşılaştırılmış ve nihayetinde en iyi alternatif bulunmuştur.
dc.description.abstractIn space business, Launch Vehicle selection for a satellite is a crucial managerial and technical decision making problem taking into consideration of various qualitative and quantitative factors involved into a multidimensional decision. The aim of this thesis is to analyze several Geostationary Transfer Orbit (GTO) launch vehicle alternatives available in the commercial market to boost a geostationary communication satellite into desired orbit under a MCDM (Multi-Criteria Decision Making) scheme in the presence of both qualitative and quantitative constituents. To this end, the conventional MCDM methods, including AHP, ELECTRE, PROMETHEE together with DEA (Data Envelopment Analysis) as a discrete non-parametric linear programming based methodology and Fuzzy DEA are utilized. In this study, five launch vehicle alternatives among commercially available options are examined under a composed criteria hierarchy. The outcomes of the hereinabove mentioned MCDM methods were compared and eventually the best alternative is found out.en_US
dc.languageEnglish
dc.language.isoen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectAstronomi ve Uzay Bilimleritr_TR
dc.subjectAstronomy and Space Sciencesen_US
dc.subjectElektrik ve Elektronik Mühendisliğitr_TR
dc.subjectElectrical and Electronics Engineeringen_US
dc.subjectEndüstri ve Endüstri Mühendisliğitr_TR
dc.subjectIndustrial and Industrial Engineeringen_US
dc.titleA comparative analysis of multi-criteria decision making (MCDM) and data envelopment analysis (DEA) methods in launch vehicle selection for a geostationary communication satellite
dc.title.alternativeYere eş zamanlı haberleşme uydusu için fırlatıcı seçiminde çok kriterli karar verme (ÇKVV) ve veri zarflama analiz (VZA) metotlarının karşılaştırmalı analizi
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2019-10-12
dc.contributor.departmentMühendislik Yönetimi Anabilim Dalı
dc.subject.ytmELECTRE method
dc.subject.ytmELECTRE method
dc.subject.ytmPROMETHEE yöntemi
dc.subject.ytmnull
dc.subject.ytmMulti criteria decision making
dc.subject.ytmMulti criteria decision making
dc.subject.ytmnull
dc.subject.ytmRocket launcher
dc.subject.ytmCommunication satellites
dc.identifier.yokid10126620
dc.publisher.instituteFen Bilimleri Enstitüsü
dc.publisher.universityTÜRK HAVA KURUMU ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid438091
dc.description.pages129
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess