Show simple item record

dc.contributor.advisorYiğit, Sait
dc.contributor.authorShokouhizadeh Çam, Shahla
dc.date.accessioned2020-12-07T10:05:34Z
dc.date.available2020-12-07T10:05:34Z
dc.date.submitted1998
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/128672
dc.description.abstractÖZET GENELEV KADINLARINDA CHLAMYDIA TRACHOMATIS ENFEKSİYONLARININ TANISINDA ELISA VE PCR'NUN KARŞILAŞTIRILMASI Bu çalışma bölgemizdeki 68 genelev kadınlarında asemptomatik olarak seyreden endosorvikal Chlamydia trachomatis (C.trachomatis) enfeksiyonlarının tanısında, PCR (16S rRNA + kriptik plasmit) ve direkt ELISA testinin tanı değerini karşılaştırmak amacıyla yapıldı. Çalışmamızda 16S rRNA'yı hedef alan primerlerin kullanıldığı PCR yöntoml ilo kriptik plasmide ait 215 baz çiftlik spesifik diziyi hedaf alan PCR ve ELISA yöntemi kıyaslandı. C.trachomatis'ln MOMP proteinine karşı tavşanlardan elde edilen monoklonal antikorlarla yapılan ELISA metodu kullanıldı. Çalışmamızda 68 genelev kadınlarından alınan endoservikal örneklerden 17 (%25)'sinde (16S rRNA + kriptik plazmid) PCR ile 10 (%14.7)'unda ELISA yöntemi ilo pozitif sonuç elde edildi. C.trachomatis'ln tanısında kriptik plasmiti hedef alan PCR yönteminin (%76.5) ELİSA'dan daha duyarlı (%58.8) olduğu görüldü. Anahtar sözcükler: C.trachomatis, PCR, 16S rRNA, kriptik plasmit
dc.description.abstractABSTRACT THE COMPARISON OF ELISA AND PCR IN DIAGNOSIS OF CHLAMYDIA TRACHOMATIS INFECTIONS IN SEX WORKERS This study was performed to compare the PCR (16S rRNA + criptic plasmid) with direkt ELISA in diagnosis of asymptomatic endocervical chlamydial infections in 68 sex workers in our area. In our study, the PCR tests using primers that target 16S rRNA and primers that target tho specific sequence of 215 base pair that belongs to plasmid and ELISA method were compared. ELISA method using specific rabbit monoclonal antibodies to MOMP protein of C. trachomatis was employed. Of the 68 specimens from sex workers 17(25%) endocervical specimens were PCR (16S rRNA + criptic plasmid) positive for C.trachomatis and 10 (14.7%) were positive by ELISA. These data indicate that PCR which targets plasmid is more sensitive (76.5%) than ELISA (58.8%) for detecting C.trachomatis from genital specimens. Key words: C.trachomatis, PCR, 16S rRNA, criptic plasmid IVen_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectMikrobiyolojitr_TR
dc.subjectMicrobiologyen_US
dc.titleGenelev kadınlarında Chlamydia trachomatis enfeksiyonlarının tanısında ELİSA ve PCR`nun karşılaştırılması
dc.title.alternativeThe Comparison of ELISA and PCR in diagnosis of chlamydia trachomatis infection sin sex workers
dc.typedoctoralThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentDiğer
dc.subject.ytmChlamydia trachomatis
dc.subject.ytmPolymerase chain reaction
dc.identifier.yokid70540
dc.publisher.instituteSağlık Bilimleri Enstitüsü
dc.publisher.universityÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid70540
dc.description.pages43
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess