Fiziksel tespit uygulama ve değerlendirme ölçeği geliştirme

Abstract

Fiziksel Tespit Uygulama ve Değerlendirme Ölçeği GeliştirmeAraştırma, hemşirelerin fiziksel tespit uygulama ve değerlendirmelerineyönelik davranışlarını belirlemek için bir ölçek geliştirmek, geliştirilen ölçeğingeçerlik ve güvenirliğini saptamak amacıyla metodolojik tipte planlanmış veuygulanmıştır.Araştırmanın evrenini, İzmir iline bağlı bir eğitim ve araştırma hastanesindeçalışan tüm hemşireler (N=723) oluşturmuştur. Evrenin tümü araştırmaya dahil edilipörneklem seçimine gidilmemiştir. Araştırma, katılmayı kabul eden 302 hemşire ileyürütülmüştür ve verilerin değerlendirmesi toplam 302 anket üzerinden yapılmıştır.Araştırmanın verilerinin toplanmasında, `Hemşire Tanıtım Formu` ve`Fiziksel Tespit Uygulama ve Değerlendirme Ölçeği` kullanılmıştır.Fiziksel Tespit Uygulama ve Değerlendirme Ölçeği, uygulama vedeğerlendirme alt boyutu olmak üzere iki ayrı boyutta geliştirilmiştir. Literatürdefiziksel tespit ile ilgili pek çok araştırma ve ölçek incelenmiş olup uygulama altboyutuna ilişkin 24 madde, değerlendirme alt boyutuna ilişkin ise 28 madde olmaküzere toplam 52 maddeden oluşan Fiziksel Tespit Uygulama ve DeğerlendirmeÖlçeği aday formu geliştirilmiştir. Kapsam geçerliliği için Lawshe tekniğikullanılmış ve yapılan 10 uzman değerlendirmesi sonrasında uygulama alt boyutunailişkin 37 madde ve değerlendirme alt boyutuna ilişkin 20 madde olmak üzere toplam57 maddeden oluşan ölçek formu oluşturulmuştur. Bu ölçek formunun tümörnekleme uygulanmasından sonra yapılan geçerlik ve güvenirlik değerlendirmelerisonucunda uygulama alt boyutuna ilişkin 1 madde ve değerlendirme alt boyutunailişkin 1 maddenin çıkartılması ile Fiziksel Tespit Uygulama ve DeğerlendirmeÖlçeği'nin 55 maddeden oluşmasına karar verilmiştir.Fiziksel Tespit Uygulama ve Değerlendirme Ölçeği'nin geçerlik ve güvenirlikçalışmasında Kapsam Geçerlik İndeksi (KGİ )uygulama alt boyutu için 0.89,değerlendirme alt boyutu için ise 0.87 bulunmuştur. İç tutarlılığı belirleyen CronbachAlpha katsayısı 0.96, uygulama alt boyutuna ait ön-test ile son-test arasındakitutarlılığı belirleyen korelasyon katsayısı 0.98, değerlendirme alt boyutuna aitkorelasyon katsayısı ise 0.98 olarak bulunmuştur.Ölçekteki maddelerin her biri `Kesinlikle Katılmıyorum (1)'den,`TamamenKatılıyorum (5)'e doğru olacak biçimde 5'li likert şeklinde düzenlenmiştir. Ölçektenelde edilecek en yüksek puan `275`, en düşük puan `55`dir. Ölçeğin uygulama altboyutundan alınacak en yüksek puan `180`, en düşük puan `36`dır. Ölçeğindeğerlendirme alt boyutundan alınacak en yüksek puan `95`, en düşük puan ''19''dur.Ölçekten alınan puanın yükselmesi, hemşirelerin fiziksel tespit uygulama vedeğerlendirmeye ilişkin davranışlarının olumlu olduğunu göstermektedir.Bu veriler doğrultusunda, `Fiziksel Tespit Uygulama ve DeğerlendirmeÖlçeği`nin geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu belirlenmiştir.Anahtar Kelimeler: Fiziksel tespit, uygulama, değerlendirme, ölçekgeliştirme, geçerlik, güvenirlik

Applications of Physical Restraints and Improving Rating ScaleThe research was planned and conducted as a methodological study with theaim of determining nurses' behavior in the application and evaluation of physicaldetection and to establish the validity and reliability of the scale developed.The population of the study consisted of all nurses (N = 723) working at ateaching and research hospital in the province of Izmir, Turkey. As the wholepopulation participated in the study, no sample selection was carried out. The studywas conducted with the 302 nurses who were accepted for participation andevaluation was performed of the data from 302 question naires.In the collection of data, a Nurses' Identification Form and a PhysicalDetection Application and Evaluation Scale were used.The Physical Detection Application and Evaluation Scale was developed withtwo sub-dimensions, application and evaluation. A large number of studies andscales relating to physical detection were examinedin the literature and a prototypePhysical Detection Application and Evaluation Scale was developed from 24 itemsrelating to the application sub-dimension and 28 relating to the evaluation subdimension,a total of 52 items. For content validity, the Lawshe technique was used,and after an evaluation by ten experts a scale form was created with a total of 57items, 37 from the sub-dimension of application and 20 from the sub-dimension ofevaluation. After all sampling applications, it was decided as a result of the validityand reliability assessment to remove one item each from the application subdimensionand from the evaluation sub-dimension, forming a Physical DetectionApplication and Evaluation Scale of 55 items.In the validity and reliability work on the Physical Detection Application andEvaluation Scale, the Content Validity Index (CVI) of the application sub-dimensionwas found to be 0.89, and that of the evaluation sub-dimension 0.87. The CronbachAlpha coefficient showing internal consistency was found to be 0.96, the correlationcoefficient indicating the consistency between pre-test and post-test of the applicationsub-dimension was 0.98, and the correlation coefficient for the evaluation subdimensionwas 0.98.Each of the items on the scale was arranged as a five-way Likert item rangingfrom 'I totally disagree' (1), to 'I totally agree' (5). The highest possible score on thescale was 275, and the lowest 55. The highest possible score in the application subdimensionof the scale was 180 and the lowest 36. In the evaluation sub-dimension,the highest possible score was 95, and the lowest was 19. Higher scores on the scaleindicated that nurses' behaviors on physical detection application and evaluationwere positive.In the light of these data, it was determined that the Physical DetectionApplication and Evaluation Scalewas valid and reliable.Keywords: Physical restraints, application, evaluation, scale development,validity, reliability