Diyarbakır ve Şanlıurfa`daki toplu konutların kullanım sonrası değerlendirilmesi: Karşılaştırmalı bir analiz

Abstract

Bu çalışmada, Diyarbakır ve Şanlıurfa'daki Toplu Konut Yerleşmelerinin KullanımSonrası Değerlendirmesi yapılmıştır. Bu toplu konutların mimari özellikleri vekullanıcılarının görüşleri doğrultusunda konutların performans seviyelerikarşılaştırılmıştır. Amaç, konutlar arasındaki benzerlik ya da farklılıkları saptamaktır.Bu çalışma yedi başlık altında incelenmiştir.Birinci bölümde; Türkiye'de hızlı kentleşme sonucu ortaya çıkan konut sorunu ile toplukonut kavramı açıklanmıştır. Ayrıca, çalışmanın konu alanı ve kapsamı tanımlanmıştır.İkinci bölümde, konuyla ilgili diğer çalışmalara ve içeriklerine yer verilmiştir.Üçüncü bölümde, Toplu Konut İdaresi'nin (TOKİ) kuruluş tarihçesi, amacı, görevleri,uygulamaları ve geleceğe yönelik hedefleri açıklanmıştır.Dördüncü bölümde, çalışmanın yöntemi olan ?Kullanım Sonrası Değerlendirmenin(KSD)? tanımı, amacı, yararları, kullanım alanları ve araştırma teknikleri açıklanmıştırBeşinci bölümde çalışmanın yöntemi, konut ve yakın çevresinin performansdeğerlendirmesinde kullanılan parametreler, ankete katılan kullanıcı özellikleribelirtilmiş ve çalışma alanı tanıtılmıştır.Altıncı bölümde Diyarbakır ve Şanlıurfa toplu konutlarında elde edilen bulgularsunulmuştur.Yedinci bölümde elde edilen bulgular tartışılmakta ve yorumlanmaktadır. Sonuncubölüm ise, geleceğe yönelik önerileri kapsamaktadır.Anahtar Kelimeler: Toplu Konut, Diyarbakır, Şanlıurfa, Kullanım SonrasıDeğerlendirme (KSD), Performans.

In this study, post-occupancy evaluation of mass hosing settlements in Diyarbakır andŞanlıurfa has been carried out. The architectural characteristics of the mass housing andtheir performance levels from user?s point of view have been compared. The purpose ofthe study is to determine the similarities and differences between types of housing. Thisthesis is consisted of eight chapters.In the first chapter, housing problem which is result of rapid urbanization and theconcept of mass housing is explained. Furthermore, the subject field and the scope ofthe study are unfolded.In the second chapter, previous studies and their content are given.In the third chapter, history of establishment, aim, duties, applications and future targetsof Housing Development Administration are explained.In the fourth chapter, description, aim, benefits, usage field and research techniques ofpost occupancy evaluation which is the methods of the study are clarified.In the fifth chapter, the methods of the study, the parameters used in the evaluation ofthe performance of houses and their close environments, properties of users participatedquestionnaire are pointed out and the study area is explained.In the sixth chapter, findings obtained from mass housing in Diyarbakır and Şanlıurfaare presented.Results are discussed and interpreted in the seventh chapter. The last chapter covers therecommendations for the future work.Key Words: Mass Housing, Diyarbakır, Şanlıurfa, Post Occupancy Evaluation (POE),Performance.