Show simple item record

dc.contributor.advisorErdem, Fazıl Hüsnü
dc.contributor.authorEraslan, Yunus
dc.date.accessioned2020-12-07T08:26:10Z
dc.date.available2020-12-07T08:26:10Z
dc.date.submitted2010
dc.date.issued2018-08-06
dc.identifier.urihttps://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/114549
dc.description.abstractKişilerin hak ve menfaatini idarenin eylem ve işlemlerine karşı etkili bir yolla korunması için Anayasa tarafından doğrudan düzenlenen idari yargının, ehliyete ilişkin kuralı 2577 sayılı Kanunun 31.maddesinde düzenlenmiştir. Söz konusu madde uyarınca; ehliyet konusunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na atıf yapılmıştır.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nda düzenlenen ehliyet, taraf ehliyeti ve dava takip ehliyetine ilişkin objektif ehliyettir. İdari yargıda ehliyetin bir şartı olarak kabul edilen ve idari yargılama hukukunun kendine özgü ehliyet kurallarına subjektif ehliyet denilmektedir.Bu çalışmamızda yukarıda belirttiğimiz taraf ehliyeti ve dava takip ehliyetine ilişkin objektif ehliyet ve kanun yollarında ehliyet üzerinde durulmuş, konular genel olarak Danıştay içtihatları ve mahkeme kararlarına değinilerek açıklanmaya çalışılmıştır.
dc.description.abstractTo protect the the person?s right and advantage against actions and processes of administration effectively, the managerial judgement?s rule ,concerning to competence that is arranged directly by Constitution, is arranged at 2577. article of law. In accordance with this article, it is attributed Law Order(system) Judgement about the competence.The Competence (License) that is arranged in the Law Order(system) Judgement is an objective license relating to the part license and trial tracing license., license rules, managerial judgement law has, which is also accepted as a condition of license in managerial Judgement is called subjective license(competence).In this work, it has been studied on objective license concerning to the part license and trial tracing license indicated above and the license in law, the topic has been tried to be explained by attributing the jurisprudences of Council of State and Trials? verdicts.en_US
dc.languageTurkish
dc.language.isotr
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution 4.0 United Statestr_TR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectHukuktr_TR
dc.subjectLawen_US
dc.subjectKamu Yönetimitr_TR
dc.subjectPublic Administrationen_US
dc.titleİdari yargıda objektif ehliyet
dc.title.alternativeObjective license managerial judgement
dc.typemasterThesis
dc.date.updated2018-08-06
dc.contributor.departmentKamu Hukuku Anabilim Dalı
dc.identifier.yokid386361
dc.publisher.instituteSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.publisher.universityDİCLE ÜNİVERSİTESİ
dc.identifier.thesisid353200
dc.description.pages123
dc.publisher.disciplineDiğer


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess