Adli kontrole karar süreci

Abstract

Adli kontrol, temel hak ve özgürlüklere ağır bir müdahalede bulunantutuklamaya karşı alternatif bir koruma tedbiri türü olarak ortaya çıkmıştır. Adlikontrol bir koruma tedbiri olarak ceza muhakemesi sistemimize, 5271 sayılı CezaMuhakemesi Kanunu'nun 109-115. maddeleri arasında düzenlenmesiyle birliktegirmiştir.Yetkili mercilerce adli kontrole; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, delillerinkarartılmasının önlenmesi, şüpheli veya sanığın kaçmasının engellenmesi, mağdur,tanık ve diğer kişiler üzerinde baskı yapılmasının önlenmesi için başvurulur. Adlikontrolün içerdiği yükümlülükler ise kişinin temel hak ve özgürlüklerinden birineveya birkaçına müdahale etmektedir. Bu sebeple adli kontrol kararı verilirken hukukave kanuna uygun bir şekilde karar verilmelidir. Verilen karara karşı hukuk devletiilkesi gereği kanun yolu açıktır. Ancak, adli kontrolün hukuka aykırı uygulanmasıneticesinde ortaya çıkan zararın tazmini konusu 5271 sayılı kanunda yer almamıştır.Çalışmamızda, adli kontrol sürecinin talep ile başlamasından sona ermesinekadar olan konulara değinilmiştir. Ayrıca, verilen adli kontrol kararına karşı itirazkanun yolu ve adli kontrolün hukuka aykırı uygulanmasından dolayı ortaya çıkanzararın tazmini hususları üzerinde de durulmuştur.

Judicial control has emerged as an alternative form of protection against arrest,which interferes heavily with fundamental rights and freedoms. Judicial controlentered our criminal procedure system as a protection measure with the regulation ofarticles 109-115 of the Code of Criminal Procedure Law No 5271.The competent authorities apply for judicial control to reveal the material truth, toprevent the obscuration of evidence, the escape of suspects or accused, the pressureon victims, witnesses, and other persons. The obligations of judicial control interferewith one or more of the fundamental rights and freedoms of the individual. For thisreason, the decision of judicial control should be decided in accordance with the lawand the law. In accordance with the principle of the rule of law, the remedy againstthe decision is open. However, the issue of compensation for the damage caused as aresult of the unlawful implementation of judicial control was not included in the5271 law.In this study, the subjects about the processes from the beginning with the demand tothe end of judicial control were discussed. In addition, the subjects about the way toappeal against the judicial control decision and the compensation of the damagesarising from the unlawful application of judicial control were also discussed.