Farklı yüzey işleme yöntemleri uygulanmış dentin yüzeyine uygulanan bulk fıll kompozitlerin makaslama dayanımlarının incelenmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı yüzey işleme yöntemleri uygulanmış dentinyüzeylerine tek tabaka halinde uygulanan üç adet yüksek vizkoziteli bulk-fill kompozitve bir adet mikrohibrit kompozit rezinin makaslama dayanımlarınınkarşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Araştırmamızda; dentin dokusu açığa çıkarılmış 132 adet çürüksüzinsan azı dişi kullanıldı. Diş örnekleri silindirik kalıplar kullanılarak okluzal yüzeyleriaçıkta kalacak şekilde akrilik içerisine yerleştirilip her biri 44 örnekten oluşan 3 grubaayrılmıştır. Grupların ilkine %32'lik fosforik asit, ikincisine Er,Cr:YSGG lazer veüçüncüsüne ise kontrol grubu olarak hiçbir işlem uygulanmamıştır. Her bir grupuygulanacak kompozit rezine göre dört alt gruba ayrıldı (n=11). Bonding ajanıuygulamasından sonra; kompozit rezin materyalleri 4x4 mm ölçülerinde teflon kalıpiçerisinde dişe uygulandı. Daha sonra hazırlanan örneklere makaslama bağlanmadayanım testleri uygulandı. Elde edilen verilere, gruplar arası farklılıkları belirlemekamacı ile iki yönlü varyans analizi ve Tukey HSD çoklu karşılaştırma testi uygulandı.Bulgular: Çalışmada kullanılan yüzey işleme teknikleri arasında makaslamabağlanma dayanımı açısından anlamlı bir farklılık tespit edilmiştir (P<0,001).Çalışmada tüm kompozitler için en yüksek makaslama bağlanma dayanımı değerleri`Asit ` grubunda, en düşük makaslama bağlanma dayanımı değerleri ise `Kontrol`grubunda ölçülmüştür. Kompozit rezinler arasında ise istatistiksel olarak anlamlı birfarklılık bulunmamıştır (P>0,05).Sonuç: Yüzey işleme yöntemi olarak, asit kullanımının dentine bağlanma dayanımınılazere göre daha çok arttırdığı gözlenmiştir. Bulk Fill kompozitler, bağlanma dayanımıaçısından geleneksel kompozit rezinler ile benzer etki göstermiştir.Anahtar Kelimeler: Bulk fill kompozit, Turbo başlık, Er,Cr:YSGG lazer, makaslamatesti, asit

Aim: The aim of this study is to compare the shear bond strength of three highviscositybulk-fill composite resins and one microhybrid composite resin applied assingle layers on dentine surfaces treated with different surface treatment methods.Material and Method: In this study, we used a total of 132 caries-free human molarswhose dentines had been exposed. Samples were placed in acrylic using cylindricalmoulds and their occlusal surfaces were exposed. The teeth were randomly dividedinto three groups. Each group consisted of fortyfour teeth. First group was etched with32% phosphoric acid, second group was etched with Er,Cr;YSGG laser and thirdgroup was not etched as the control group.Each group was then divided into four subgroups (n=11) according to the type ofcomposite resin to be applied. Following the application of bonding agent, compositeresin materials were applied on teeth using teflon moulds of 4x4 mm in size. Thesamples were then subjected to shear bond strength tests. Two-way variance analysisand Tukey HSD multiple comparison test were applied on collected data in order toidentify the differences among the groups.Findings: There was a significant difference between surface treatment methods usedin the study with regard to shear bond strength (P<0.001). The highest shear bondstrength values were detected in the `Acid` group while the lowest shear bond strengthvalues were detected in the `Control` group. On the other hand, there was nostatistically significant difference among composite resins (P>0.05).Results: It was observed that the use of acid as a method of surface treatment increasedthe dentin bonding strength more compared with that of laser. Bulk fill composites hadsimilar effects compared with conventional composite resins with regard to bondstrength.Keywords: Bulk fill composite, Turbo başlık, Er,Cr:YSGG lazer, shear bond strength,acid