Twin-blok ve magnoglide apareylerinin ortodontik ve ortopedik etkilerinin karşılaştırılması

Abstract

TWİN-BLOK VE MAGNOGLİDE APAREYLERİNİN ORTODONTİK VE ORTOPEDİK ETKİLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASIAmaç: Bu çalışmanın amacı Twin-blok ve Magnoglide apareylerinin dentofasiyal yapılar üzerine olan etkilerini karşılaştırmalı olarak değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Retrognatik mandibula kaynaklı Sınıf II bölüm 1 malokluzyona sahip ve pubertal büyüme atılımı döneminde olan 38 hasta 2 gruba ayrıldı ve iki tedavi grubundan birine rastgele dağıtıldı. Bunlardan 19 hasta Twin-blok apareyi (7 erkek, 12 kız; ortalama yaş=13.2±1) ile diğer 19 hasta Magnoglide apareyi ( 8 erkek, 11 kız; ortalama yaş=12.9±1.4) ile tedavi edildi. Twin-blok apareyi yemekler hariç günde 24 saat kullandırıldı. Magnoglide apareyi ağıza fikse edildi. Tedavi öncesi (T0) ve tedavi sonrası (T1) sefalometrik filmleri iskeletsel, dental/dentoalveoler ve yumuşak doku değişimlerini değerlendirmek için kullanıldı. p<0.05 önem düzeyinde grup içi karşılaştırmalar ve gruplar arasındaki karşılaştırmalar eşleştirilmiş t-testi ile yapıldı. Bulgular: Her iki apareyin tedavi sonuçları değerlendirildiğinde mandibulanın sagital yön büyümesini arttırdığı, efektif mandibuler uzunluğun artmasına (Twin-blok=0.38 mm/ay, Magnoglide=0.55mm/ay) katkıda bulunduğu ve maksilla üzerinde büyümeyi sınırlandırıcı etkiye sahip olduğu saptandı. Twin-blok grubu ile karşılaştırıldığında ön ve arka yüz yüksekliğindeki artışın Magnoglide grubunda daha fazla, alt keser proklinasyonunun daha az olduğu belirlendi. Twin-blok ve Magnoglide apareyinin yumuşak doku ölçümleri üzerine olan etkilerinin benzer olduğu; her iki grupta da mandibuler yumuşak dokuda büyük bir ilerleme olduğu gözlemlendi. Sonuç: Magnoglide apareyi Twin-blok apareyi kadar etkili bir foksiyonel aparey olup Magnoglide apareyinin dentoalveoler etkileri Twin-blok apareyine göre çok daha azdır. Magnoglide apareyi protrüze alt keserlere ve mandibuler yetersizliğe bağlı sınıf II bölüm 1 malokluzyona sahip hastalar için olası bir alternatif olabilir.Anahtar kelimeler: Angle sınıf II, anomali, fonksiyonel tedavi, iskeletsel, magnet, ortodontik aparey, ortodontik aparey tasarımı

COMPARISON OF ORTHODONTIC AND ORTHOPEDIC EFFECTS OF TWIN-BLOCK AND MAGNOGLIDE APPLIANCESAim: The purpose of this study is to compare the effects of Twin-block and Magnoglide appliances on dentofacial structures comparatively.Material and Method: 38 patients with Class II division 1 malocclusion from the retrognathic mandible and peak growth period were divided into two groups and randomly distributed in one of two treatment groups. 19 patients were treated with Twin-block (7 male, 12 female, mean age = 13.2 ± 1) and 19 patients with Magnoglide apareyi (8 male, 11 female, mean age = 12.9 ± 1.4). The Twin-block appliances were worn 24 hours/day except eating. Magnoglide appliances were fixed. Cephalometric films before treatment (T0) and after treatment (T1) were used to evaluate skeletal, dental/dentoalveolar and soft tissue changes. Intra-group comparisons at p <0.05 significance level and comparisons between groups were made with paired t-test.Results: When the treatment results of both appliances were evaluated, it was found that the mandibular increases the sagittal direction growth, increases the effective mandibular length (Twin-block = 0.38 mm / month, Magnoglide = 0.55 mm / month) and had a restricting growth effect on the maxilla. Compared with the Twin-block group, the increase in the anterior and posterior face height was found to be greater in the Magnoglide group and less in the lower incisors proclination. The effects of the Twin-block and Magnoglide appliances on soft tissue measurements are similar; it was observed that there was a great progression in the mandibular soft tissue in both groups.Conclusions: Magnoglide is a functional appliance as effective as the Twin-block appliance, and dentoalveolar effects with the Magnoglide appliance were more smaller than Twin-block appliance. Magnoglide appliance can be a possible alternative for patient with proclined lower incisors and a Class II division 1 malocclusion due to mandibular deficiency. Key words: Orthodontic appliance, functional treatment, anomaly, Angle class II, orthodontic appliance design, skeletal, magnet