Çocuklarda farklı diş yaşı tespit yöntemlerinin güvenilirliğinin değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu retrospektif çalışmanın amacı Türk toplumunda Demirjian, Cameriere, Haavikko ve Willem's diş yaşı tespit yöntemlerini değerlendirmek, yöntemler arasındaki farklılıkları ortaya koymak ve gelecekteki çalışmalara yardımcı olmak amacıyla diş yaşını tespit etmek için en iyi yöntemi belirlemektir.Gereç ve Yöntem: Ordu Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi'nin Çocuk Dişhekimliği Bölümü'ne başvuran 6-13 yaş arasındaki benzer sosyoekonomik ve etnik kökene sahip uygun radyografileri olan 640 birey çalışmaya dahil edilmiştir. Demirjian, Haavikko, Cameriere ve Willem's yöntemleri ile panoramik radyografiler incelenerek diş yaşı tespiti yapıldı. Her bir yöntem iki araştırmacı tarafından değerlendirildi. İstatistiksel analizde Kruskal-Wallis, Dunn's çoklu karşılaştırma ve eşlendirilmiş t testi kullanılmıştır. Sonuçlar, anlamlılık p<0,05 düzeyinde değerlendirilmiştirBulgular: Demirjian yöntemi 0,64 (erkek; 0,59, kız; 0,68) yaş ve Willems yöntemi de 0,28 (erkek; 0,28, kız; 0,3) yaş diş yaşını kronolojik yaştan fazla tespit ederken Cameriere yöntemi -0,3 (erkek; 0,33, kız; 0,28) yaş, Haavikko -0,44 (erkek; 0,32, kız; 0,55) yaş diş yaşını daha az tespit etmiştir. Cameriere yöntemi diğer yöntemlere kıyasla daha yakın sonuçlar vermiştir.Sonuç: Değerlendirilen diş yaşı tespit yöntemleri Türk toplumu için doğru sonuçlar vermemiştir. Daha doğru sonuçlar için yöntemlerin topluma göre modifikasyonlarının yapılması gerekebilir.Anahtar Kelimeler: Diş yaşı tespiti, Kronoloik yaş, Cameriere yöntemi

Aim: The aim of this retrospective study was determine the most appropriate dental age estimation method for Turkish population investigating Demirjian, Cameriere, Haavikko and Willem's methods.Material and Methods: The study was conducted on panoramic radiographs of 640 children between 6-13 year-old who were admitted to the Department of Pedodontics, Faculty of Dentistry, Ordu University for dental treatment. The subjects were in similar ethnic origin and socioeconomic status. Demirjian, Haavikko, Cameriere and Willem's dental age estimation methods were performed for each radiographs by two researchers. Kruskal-Wallis, Dunn's multiple comparison and paired t test were used for statistical analysis.The significance level was evaluated at p<0,05.Results: By using Demirjian and Willem's methods, the mean dental ages were overestimated by 0.64 (male 0.59, female 0.68) and 0.28 (male 0.28, female 0.3) year more than chronological age while in Cameriere and Haavikko methods, underestimated by 0.30 (male 0.33, female 0.28) and 0.44 (male 0.32, female 0.55) year less respectively. When compare with other methods, Cameriere method has more accurate results. Conclusion: None of these four methods were completely suitable for Turkish society. It is necessary that Turkish-specific standards to be established.Key Words: Dental age estimation, chronological age, Cameriere method