Türk anayasalarında milli devlet,ülke ve vatandaşlık kavramları

Abstract

Türkiye'de doksanlı yıllardan sonra hız kazanan, devlet üzerindeki tartışmalar,özellikle milli devlet olma niteliğinde odaklanmıştır. Bu eleştiriler, gerekçeleriitibariyle, genellikle anayasaların temel hak ve özgürlükler konusundakidüzenlemelerine dayandırılmakla birlikte, aslında masaya yatırılan, ?Türk MilliDevleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü?dür.Bu araştırmada; milli devlet olma sürecinde, Türkiye Cumhuriyeti'nin olmazsaolmaz prensipler olarak belirlediği, -milli devlet-, -ülke- ve -vatandaşlık- kavramlarınıngeçmiş anayasalardaki karşılıkları ve özellikle anayasal süreçte uğradığı değişimlerintespiti ile, yeni konjonktürel gelişmeler karşısında, sözkonusu kavramların bundan sonraalması muhtemel şekillerde, devletin kuruluş amacına uygun bir istikrarlılığın nasılkorunabileceği bulunmaya çalışılmıştır.

The arguments on the state which gained speed after the years of ninety haveespecially focused on the quality of being national state. This criticism, because of itsjustifications, although generally are based onto the compositeness of the fundamentalrights and freedoms of the constitutions, in fact the thing that is laid onto the table is?the indivisible unity of the Turkish National State with its country and nation?.In this research; ascertaining of the equivalences of the concepts ?nationalstate-, country- and citizenship in the past constitutions that Turkish Republicdetermined as a sine qua non principles and their change especially in the constitutionalprocess, in the process of becoming national state and against the new conjuncturedevelopments, finding how the subject to word concepts consistency be protected inappropriation with the aim of establishment of the state in the shapes those probablywill take formation after now.