Siyasal iletişim süreci ve araçlarının 22. dönem ( 3 kasım 2002- 2007)Chp milletvekilleri boyutunda değerlendirilmesi

Abstract

Tüm dünyada, farklı toplum yapılarında, farklı konularda ve farklı ölçülerdedegisikliklerin olması nedeniyle 21.yy. farklı bir çag olma özelligi tasımaktadır. Teknolojihemen her alanda ciddi degisikliklere neden olurken, dünya siyaset arenası da ciddidegisimler geçirmektedir.Tüm dünyada ve Türkiye'de 20.yy.'dan baslayarak gelisen bu degisimler kamuoyunaanlatılması sorununu da beraberinde getirmis ve siyasal iletisim gün geçtikçe daha fazla önemkazanır hale gelmistir. Disiplinler arası bir alan olarak siyasal iletisim, 1950'lerden itibarendegisen siyaset biliminin yeni yüzü ile akademik çevrelerde üzerinde derinlemesinearastırmaların yapıldıgı bir alan olmustur. Siyasal iletisimin beslendigi iki ana kaynak olansiyaset bilimi ve iletisim bilimlerinin ortak alanında siyasal iletisim tanımlamaları yapılmıs,siyasal iletisim olgu ve süreci, yöntem ve teknikleri ile ortaya konulmaya çalısılmıstır.Görgül arastırma tekniklerinin siyaset bilimi çalısmalarında artan etkisiyle hızlanansiyasal iletisim arastırmaları incelendiginde siyasal iletisim olgu ve sürecinde seçmen tutumve davranıslarının degerlendirildigi etki arastırmaları ile kamu oyu arastırmaları eksenliçalısmaların çoklugu dikkat çekicidir.Siyasal iletisim ögelerinden kaynak olarak siyasi partilerin, dar anlamda isemilletvekillerinin, siyasal iletisim sürecine iliskin tutum ve davranıslarının ölçüldügü buarastırma var olan etki ve kamuoyu arastırmalarından bu niteligi ile farklılık göstermektedir.Arastırma 3 Kasım 2002 seçimlerinde meclise giren 22. Dönem CHPmilletvekilleriyle yürütülmüs olan bir anket ve derinlemesine görüsme çalısmasınaiidayanmaktadır. Arastırma bulguları CHP milletvekillerinin profesyonel siyasal iletisimsürecine iliskin bakıs açılarını, siyasal iletisim sürecinde tercih ettikleri araçları ve partiörgütlenmesi içinde örgüt içi iletisim hakkındaki görüslerini ortaya koymaktadır.Bu çalısmada 22. Dönem ( Kasım 2002- Temmuz 2007) CHP milletvekillerinin ortakbir siyasal iletisim politikası izlemedikleri, profesyonel siyasal iletisim sürecine bakısaçılarının cinsiyet, egitim düzeyi ve milletvekili olarak görev yapma sürelerine baglı olarakdegistigi varsayımlarına dayanmaktadır. Siyasal mesajların hazırlanması sürecinde gelenekselmirasından kopamayan CHP milletvekilleri, yüz yüze iletisim tekniklerini etkili bir siyasaliletisim aracı olarak kabul ettikleri görülmektedir.. Yüz yüze iletisimi etkili bir iletisim aracıolarak gören milletvekilleri, aday olunan bölgenin sosyo-kültürel yapısına göre araçlı iletisimtür ve tekniklerini de kullandıklarını belirtmislerdir.Arastırma sonucunda elde edilen veriler ısıgı altında 22. Dönem milletvekillerininsiyasal iletisim olgu ve sürecini, gerek örgüt içi gerek örgüt dısı iletisim açısından profesyonelolarak degerlendirmedikleri görülmektedir.

The 21st century is a different area since this area witnesses changes in different socialstructures, different issues and different degrees all over the world. While technology led toserious changes in almost all fields, the political arena also experienced serious changes.These changes throughout the world and in Turkey beginning in the 20th centurybrought about the problem of informing the public opinion and political communicationbecame more and more important. Political communication as an interdisciplinary field hasbeen the most discussed issue among academicians with the changing face of political sciencesince 1950s. Different definitions of political communication has been made in the commonfield of political science and communication science which are the two sources politicalcommunication nourishes from and political communication concept and process and itsmethods and techniques have been tried to be introduced.When political communication researches which picked up with the increasing effectof experimental research methods on political science studies are examined, number of effectsurveys which evaluate attitudes and behaviors of electorates regarding the politicalcommunication concept and process and of public opinion surveys is striking.This study which examines the attitudes and behaviors of political parties as referencesin the political communication process and of deputies in the strict sense is different fromexisting effect and public opinion surveys in this sense.The study is based on an inquiry and a deep interview research with 22nd CHP (RPP)period deputies who were elected in November, 3 2002 elections. Research findings displayperspectives of CHP(RPP) deputies regarding professional political communication process,the tools they prefer in the political communication process and opinions on communicationwithin the party organization.This thesis indicates that 22nd Period (November 2002- July 2007) CHP (RPP)deputies do not follow a common political communication policy and their perspectivesregarding professional political communication process differ in accordance with their sex,education and the length of time they as a deputy. It is seen that RPP deputies who cannotleave their traditional heritage in preparing political messages consider face to facecommunication techniques to be an effective political communication tool. Deputies whoivconsider face to face communication techniques to be an effective communication tool statedthat they also use indirect communication types and techniques depending on the socioculturalstructure of their electoral district.In the light of the data obtained as a result of the research, it is seen that 22nd Perioddeputies do not evaluate political communication concept and process professionally in termsof communication both within and outside the organization.