Diyarbakır örnekleminde etnik kimlik tartışmaları: bir söylem analizi çalışması

Abstract

Diyarbakır örnekleminde yapılan çalısmada kimligin insasında hangi degerlerinöne çıktıgı, bireylerin kendilerini nasıl, hangi degerler üzerinden tanımladıkları, vurguyapılan temel özelliklerin günlük iliski ve tercihleri nasıl yönlendirdigi, iç grup- dısgrup algılamalarını (biz-öteki ayrımı) ortaya koymak hedeflenmistir.Sosyal Kimlik Teorisi'nin açıklanmasından sonra konu ile ilgili etnisite, ırk,ulus, milliyetçilik gibi terimler tanımlanmıs, aralarındaki benzerlikler, farklılıklarüzerinde durulmus, terimler arası sınırlar belirginlestirilmeye çalısılmıstır. Kürt etnikkimligi üzerine yapılan tartısmalar, Osmanlı mparatorlugu ve Cumhuriyet dönemindekiKürt milliyetçiligi hakkında kısa bilgiler verilmistir.Mart-Nisan 2007'da 15 katılımcıyla derinlemesine mülakat yöntemi ile nitelikselbir çalısma yürütülmüstür. Görüsmeler sabit bir soru listesi ve görüsmenin gidisatınagöre yeni soruların eklemlenmesiyle yapılmıstır. Soru listesinde katılımcının özelhayatıyla, yakın çevresiyle ve toplumsal hayatıyla ilgili tercihlerini, yaklasımlarınıdikkate alarak özelden genele yayılan bir düzenleme yapılmıstır. Kasete kaydedilengörüsmeler metin haline dönüstürülerek söylem analizi için kullanılmıstır. Herkatılımcının görüsmesi tek tek analiz edilmis ve elde edilen sonuçlar sonuç bölümündebelirtilmistir.

With the study made on Diyarbakır sample, it was aimed to put forward in thebuilding up of identity- which merits come to the fore, how and on which merits doindividuals define themselves, how does the fundamental tenets that are mostlyemphasized shape the daily relations and preferences, the inner and outer groupperceptivity (the distiction of us and them).After the explanation of Social Identity Theory, related terms such as ethnicity,race, nation and nationalism are defined, the similarities and disparities between themare put forward and the borders between the terms are attempted to be clarified. Shortinformation is included about the debates on Kurdish ethnic identity and the KurdishNationalism during the Ottoman Empire and Republican Period.In depth qualitative interviewing method is used on 15 participants during Marchand April 2007. The interviews are conducted by using 15 preelected questions and newquestions are asked whenever needed through the interviews. The question list isprepared by taking into account of private lives, immediate surroundings and sociallives of the participants and arranged in order from specific to general questions. Tapedinterviews are turned into text and used in discoursive analysis. Every participant?sinterview is analyzed individually and the results are presented in the conclusion part.